Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 3. augustā iesniedza Nejvyšší soud (Čehijas Republika) – QE, IJ/DP, EB
(Lieta C-494/23 Mahá 1 )
Tiesvedības valoda – čehu
Iesniedzējtiesa
Nejvyšší soud
Pamatlietas puses
Prasītāji: QE, IJ
Atbildētāji: DP, EB
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1215/2012 1 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 1. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tiesvedība, kuras mērķis ir aizstāt atbildētāja piekrišanu izsniegt priekšmetu no tiesas depozīta un kurai ir pakārtots raksturs attiecībā pret tiesas depozīta tiesvedību, kura tika ierosināta pēc tam, kad tiesībaizsardzības iestādes ir deponējušas šajā depozītā izņemtu priekšmetu, ietilpst jēdzienā “civillieta un komerclieta” minētās tiesību normas izpratnē?
Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1215/2012 (2012. gada 12. decembris) par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 8. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka prasība, ar ko lūgts aizstāt piekrišanu izsniegt priekšmetu no tiesas depozīta un ko ir cēlis viens no dalībniekiem tiesas depozīta tiesvedībā, kurā šis priekšmets tika deponēts, pret citu šīs tiesvedības dalībnieku, ir tiesvedība [prasība] šīs tiesību normas izpratnē?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 OV 2012, L 351, 1. lpp.