Tribunalens dom (sjunde avdelningen) av den 23 september 2015 – L’Oréal mot harmoniseringskontoret – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
(mål T‑426/13)
ˮGemenskapsvarumärke – Upphävandeförfarande – Gemenskapsordmärket AINHOA – Verkligt bruk av varumärket – Artikel 15.1 a och artikel 51.1 a i förordning (EG) nr 207/2009 – Form som skiljer sig åt genom beståndsdelar som inte förändrar särskiljningsförmåganˮ
1. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Upphävandeförfarande – Omständigheter och bevis har inte åberopats inom den fastställda tidsfristen – Beaktande – Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 51.1 a och 76.2; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 40.5) (se punkterna 12, 13 och 16)
2. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Syfte och tillämpningsområde avseende artikel 15.1 a i förordning nr 207/2009 (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a) (se punkterna 24, 25 och 29)
3. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Användning av varumärket i en form som skiljer sig i detaljer vilka inte förändrar varumärkets särskiljningsförmåga – Ordmärket AINHOA (Rådets förordning nr 207/2009, artiklarna 15.1 a och 51.1 a) (se punkterna 28 och 30–32)
4. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 51.1 a; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkterna 35 och 37–40)
5. Gemenskapsvarumärke – Avstående, upphävande och ogiltighet – Grunder för upphävande – Varumärket har inte varit föremål för verkligt bruk – Bevis på användning av det äldre varumärket – Verkligt bruk – Begrepp (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 51.1 a; kommissionens förordning nr 2868/95, artikel 1, regel 22.3) (se punkt 36)
Saken
| Överklagande av det beslut som meddelades av harmoniseringskontorets första överklagandenämnd den 6 juni 2013 (ärende R 1642/2012-1) om ett upphävandeförfarande mellan L’Oréal och Cosmetica Cabinas, SL. |
Domslut
2) | | L’Oréal ska ersätta rättegångskostnaderna. |