Acțiune introdusă la 5 august 2008 - Parfums Christian Dior/OAPI - Consolidated Artists (MANGO adorably)

(Cauza T-308/08)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Parfums Christian Dior SA (Paris, Franţa) (reprezentanți: E. Cornu, D. Moreau şi F. de Visscher, lawyers)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Consolidated Artists B.V. (Rotterdam, Olanda)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 23 mai 2008 în cauza R 1162/2007-2 și

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca comunitară vizată: marca figurativă "MANGO adorably" pentru produse din clasa 3.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea franceză nr. 33 209 849 a mărcii verbale "ADIORABLE" pentru produse din clasa 3, înregistrarea franceză nr. 94 536 564 a mărcii verbale "J'ADORE" pentru diverse produse, printre care produse din clasa 3, înregistrarea internațională nr. 811 001 a mărcii verbale "ADIORABLE" pentru diverse produse, printre care produse din clasa 3, înregistrarea internațională nr. 687 422 a mărcii verbale "J'ADORE" pentru diverse produse, printre care produse din clasa 3.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția în totalitate.

Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs a considerat în mod greșit că nu există risc de confuzie între mărcile în cauză și că prin utilizarea mărcii a cărei înregistrare a fost solicită nu s-ar obține un profit necuvenit din renumele mărcilor anterioare, întemeindu-se în mod greșit pe argumentul că, în raport cu ambele temeiuri juridice, mărcile în cauză nu sunt suficient de similare.

____________