Language of document :

Sag anlagt den 4. august 2008 - G-Star Raw Denim mod KHIM - ESGW Holdings (G Stor)

(Sag T-309/08)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: G-Star Raw Denim Kft. (Budapest, Ungarn) (ved lawyer G. Vos)

Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)

Den anden part i sagen for appelkammeret: ESGW Holdings Ltd (Tortola, De Britiske Jomfruøer)

Sagsøgerens påstande

Afgørelse truffet den 14. april 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) i sag R 1232/2007-1 annulleres.

Registrering af EF-varemærkeansøgning nr. 4 195 368 afslås.

Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Ansøger om EF-varemærket: ESGW Holdings Ltd

Det omhandlede EF-varemærke: Figurmærket "G Stor" for varer i klasse 9

Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: G-Star Raw Denim kft.

Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: Benelux-varemærkeregistrering nr. 545 551 af ordmærket "G-STAR" for varer i klasse 25. EF-ord- og figurmærket "G-STAR", registreringsnr. 3 445 401, for varer i klasse 9 og 25. EF-ordmærket "G-STAR", registreringsnr. 3 444 262, for varer i klasse 9 og 25. Det ældre velkendte varemærke "G-Star", der er beskyttet i forskellige lande for varer i klasse 25. EF-varemærket "G-STAR RAW DENIM", registreringsnr. 3 444 171, for varer i klasse 9 og 35. Det nederlandske firmanavn G-Star International B.V.

Indsigelsesafdelingens afgørelse: Medhold i indsigelsen og afslag på ansøgningen i dens helhed

Appelkammerets afgørelse: Den anfægtede afgørelse annulleret og indsigelsen forkastet

Søgsmålsgrunde: Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 5, i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret anvendte de forkerte kriterier ved bedømmelsen af kravene om, at de berørte varemærker skal ligne hinanden, og at det ældre varemærke skal være påført skade. Appelkammeret foretog endvidere i forbindelse med nævnte bedømmelse en ukorrekt vurdering af de faktiske omstændigheder.

____________