Language of document :

Tožba, vložena 4. avgusta 2008 - G-Star Raw Denim proti UUNT - ESGW Holdings (G Stor)

(Zadeva T-309/08)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: G-Star Raw Denim Kft. (Budimpešta, Madžarska) (zastopnik: G. Vos, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: ESGW Holdings Ltd (Tortola, Britanski Deviški otoki)

Predlogi tožeče stranke

razveljavi naj se odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (blagovne znamke in modeli) z dne 14. aprila 2008 v zadevi R 1232/2007-1;

zavrne naj se registracija znamke Skupnosti št. 4 195 368 in

toženi stranki, naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj blagovne znamke Skupnosti: Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe

Zadevna znamka Skupnosti: Figurativna znamka "G Stor" za proizvode iz razreda 9

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: Tožeča stranka

Znamka ali znak, navajan v postopku z ugovorom: v državah Beneluksa registrirana znamka št. 545 551 besedne znamke "G STAR" za proizvode iz razreda 25; registrirana znamka Skupnosti št. 3 445 401 besedne figurativne znamke "G STAR" za proizvode iz razredov 9 in 25; registrirana znamka Skupnosti št. 3 444 262 besedne znamke "G Star" za proizvode iz razredov 9 in 25; predhodno znana blagovna znamka "G Star", zaščitena v različnih državah za proizvode iz razreda 25; registrirana znamka Skupnosti št. 3 444 171 za znamko "G STAR RAW DENIM" za proizvode iz razredov 9 in 35; Nizozemsko trgovsko ime G Star International B.V.

Odločba oddelka za ugovore: Ugoditev ugovoru in zavrnitev zahteve za registracijo.

Odločba odbora za pritožbe: Razveljavitev izpodbijane odločbe in zavrnitev ugovora

Navajani tožbeni razlogi: Kršitev člena 8(5) Uredbe sveta št. 40/94, ker je odbor za pritožbe uporabil napačna merila pri presoji podobnosti med zadevnimi znamkami in škodovanja prejšnjim znamkam. Poleg tega je Odbor za pritožbe napačno presodil dejstva glede na zgoraj navedene presoje.

____________