Talan väckt den 4 augusti 2008 - G-Star Raw Denim mot harmoniseringsbyrån ESGW Holdings (G Stor)

(Mål T-309/08)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: G-Star Raw Denim Kft. (Budapest, Ungern) (ombud: advokaten G. Vos)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: ESGW Holdings Ltd (Tortola, Brittiska Jungfruöarna)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 14 april 2008 i ärende R 1232/2007-1,

avslå ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 4 195 368, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket "G Stor" för varor i klass 9

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Beneluxregistrering nr 545 551 för ett ordmärke för varor i klass 25, gemenskapsregistrering nr 3 445 401 för ord/figurmärket "G-STAR" för varor i klasserna 9 och 25, gemenskapsregistrering nr 3 444 262 för ordmärket "G-Star" för varor i klasserna 9 och 25, det tidigare och välkända varumärket "G-Star" som i flertalet länder är skyddat för varor i klass 25, gemenskapsregistrering nr 3 444 171 för varumärket "G-STAR RAW DENIM" för varor i klasserna 9 och 35, och den nederländska firman G Star International B.V.

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls och ansökan avslogs i dess helhet

Överklagandenämndens beslut: Det överklagade beslutet upphävdes och invändningen avslogs

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.5 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden använt fel kriterier vid bedömningen av den likhet som krävs mellan de berörda varumärkena och av det förfång som krävs för det äldre varumärket. Överklagandenämnden har dessutom gjort en felaktig bedömning av omständigheterna avseende de ovannämnda bedömningarna.

____________