Определение на Общия съд (осми състав) от 15 януари 2013 г. — Alfacam и др./Парламент
(Дело T‑21/12)
„Жалба за отмяна — Обществени поръчки за услуги — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Предоставяне на аудиовизуални услуги на Парламента — Отхвърляне на офертата на оферент — Членове 94 и 103 от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/2002 — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание“
1. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Възлагане на обществени поръчки — Изключване на оферентите, които носят вина за предоставянето на декларации с невярно съдържание в хода на процедурата — Приложимост на етапа на възлагане на поръчката, а не впоследствие (член 94, буква б) от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точка 42)
2. Съдебно производство — Жалба в първоинстанционно производство — Изисквания за форма — Кратко изложение на изтъкнатите правни основания — Едно-единствено правно основание, изведено от неправилно тълкуване на разпоредба — Жалба, явно лишена от всякакво правно основание (член 44, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд; член 94, буква б) от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точки 43—45)
3. Обществени поръчки на Европейския съюз — Процедура за възлагане на обществени поръчки — Установяване на опорочаващи процедурата съществени грешки, нередности или измами след възлагането на поръчката — Свобода на преценка на институциите (член 103, втора алинея от Регламент № 1605/2002 на Съвета) (вж. точки 46—50)
Предмет
| Искане за отмяна на Решение от 18 ноември 2011 г. на Парламента за възлагане на дружеството watch TV на лот № 1 от обществена поръчка EP/DGCOMM/AV/11/11 относно осигуряването на аудиовизуални услуги в Парламента в Брюксел (Белгия), както и на Решение от 18 ноември 2011 г. на Парламента, с което се отхвърля подадената от Eubropa оферта за същия лот |
Диспозитив
2) | | Осъжда жалбоподателите да понесат направените от тях съдебни разноски, както и тези на Европейския парламент. |