Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 15. janvāra rīkojums – Alfacam u.c./Parlaments
(lieta T‑21/12)
Prasība atcelt tiesību aktu – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Audiovizuālo pakalpojumu sniegšana Parlamentam – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 94. un 103. pants – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība
1. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršana – To pretendentu izslēgšana, kas procedūras laikā snieguši sagrozītu informāciju – Piemērojamība publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas posmā, nevis pēc tā (Padomes Regula Nr. 1605/2002 94. panta b) punkts) (sal. ar 42. punktu)
2. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Vienīgais pamats, kas balstās uz tiesību normas kļūdainu interpretāciju – Acīmredzami juridiski nepamatota prasība (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 94. panta b) punkts) (sal. ar 43.–35. punktu)
3. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūra – Būtisku procedūras kļūdu, nelikumību vai krāpšanas atklāšana pēc publiskā iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas – Iestādes rīcības brīvība (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 103. panta 2. daļa) (sal. ar 46.–50. punktu)
Priekšmets
| Prasība atcelt Parlamenta 2011. gada 18. novembra lēmumu, ar kuru sabiedrībai | watch tv | tiek piešķirta uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu EP/DGCOMM/AV/11/11 1. daļa attiecībā uz audiovizuālo pakalpojumu sniegšanu Parlamenta atrašanās vietā Briselē (Beļģija), kā arī Parlamenta 2011. gada 18. novembra lēmumu noraidīt | Eubropa | iesniegto piedāvājumu attiecībā uz šo daļu |
Rezolutīvā daļa:
2) | | prasītāji sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus. |