Överklagande ingett den 14 februari 2024 av UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 29 november 2023 i mål T-514/20, UNO mot kommissionen

(Mål C-126/24 P)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (ombud: J. M. Piqueras Ruiz, abogado)

Övriga parter i målet: Europeiska kommissionen; Konungariket Spanien; Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

bifalla överklagandet och upphäva tribunalens dom av den 29 november 2023 i mål T-514/20, UNO, Organización Empresarial de Logística y Transporte (nedan kallad UNO) mot Europeiska kommissionen, ECLI:EU:T:2023:767,

utreda målet och slutligt, med utövande av sin obegränsade behörighet, avgöra huruvida den talan som UNO väckte den 15 augusti 2020 mot beslutet av den 14 maj 2020 om det statliga stödet SA.50872 (2020/NN) – Spanien – Ersättning till Correos för tillhandahållandet av samhällsomfattande tjänster, 2011–2020, kan tas upp till sakprövning,

återförvisa målet till tribunalen för prövning i sak, och

förplikta svaranden att ersätta klagandens rättegångskostnader i förevarande mål och i första instans.

Grunder och huvudargument

Klaganden åberopar fyra grunder till stöd för sitt överklagande:

Tribunalen har åsidosatt artikel 263.4 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat FEUF) genom att bland annat anse att UNO inte har visat att det angripna beslutet påtagligt kan påverka åtminstone en av dess medlemmars ställning på den relevanta marknaden. Tribunalen har närmare bestämt gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att ålägga klaganden en orimlig bevisbörda för att styrka sin talerätt, i strid med artikel 263.4 FEUF.

Tribunalen åsidosatte artikel 263.4 FEUF genom att slå fast att UNO inte hade visat att denna sammanslutning var personligen berörd av det angripna beslutet på grund av att det påverkade de intressen som UNO har i egenskap av sammanslutning. Det framgår av tribunalens bedömning av bevisningen till stöd för UNO:s talerätt att tribunalen hade missuppfattat de faktiska omständigheter som klaganden hade åberopat vid den.

–    Åsidosättande av artikel 47 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan), dels genom att tribunalen tillämpade artikel 263.4 FEUF på ett godtyckligt sätt, dels genom att den handlade målet i första instans på ett sätt som strider mot god och effektiv rättskipning.

Åsidosättande av artikel 6 i Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna genom att rätten till ett effektivt domstolsskydd åsidosattes då UNO:s talan om ogiltigförklaring avvisades.

____________