Sentenza del Tribunale del 2 marzo 2012 - Paesi Bassi e ING Groep / Commissione
(Cause T-29/10 e T-33/10)
("Aiuti di Stato - Settore finanziario - Aiuto destinato a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro - Apporto in capitale con opzione conferita al beneficiario dell'aiuto tra il rimborso o la conversione dei titoli - Modifica delle condizioni di rimborso nel corso del procedimento amministrativo - Decisione che dichiara l'aiuto compatibile con il mercato comune - Nozione di aiuto di Stato - Vantaggio - Criterio dell'investitore privato - Nesso necessario e proporzionato tra l'importo dell'aiuto e la portata delle misure destinate a consentire che l'aiuto sia compatibile")
Lingua processuale: l'olandese e l'inglese
Parti
Ricorrenti: Regno dei Paesi Bassi (rappresentanti: C. Wissels, Y. de Vries e M. de Ree, agenti, assistiti dall'avv. P. Glazener) (causa T-29/10); e ING Groep NV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentanti: inizialmente avv.ti O. Brouwer, M. Knapen e J. Blockx, poi O. Brouwer, J. Blockx e M. O'Regan, solicitor (causa T-33/10)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: H. van Vliet, L. Flynn e S. Noë, agenti)
Interveniente a sostegno della ricorrente nella causa T-33/10: De Nederlandsche Bank NV (Amsterdam, Paesi Bassi) (rappresentanti: inizialmente B. Nijs e G. van der Klis, poi G. van der Klis, M. Petite e S. Verschuur, e infine avv.ti M. Petite e S. Verschuur)
Oggetto
Domande di annullamento parziale della decisione 2010/608/CE della Commissione, del 18 novembre 2009, relativa all'aiuto di Stato C 10/09 (ex N 138/09) eseguito dai Paesi Bassi nel quadro di una misura di sostegno alle attività illiquide e del piano di ristrutturazione di ING (GU 2010, L 274, pag. 139)
Dispositivo
Le cause T-29/10 e T-30/10 sono riunite ai fini della presente sentenza.
L'articolo 2, primo comma, della decisione 2010/608/CE della Commissione, del 18 novembre 2009, relativa all'aiuto di Stato C 10/09 (ex N 138/09) eseguito dai Paesi Bassi nel quadro di una misura di sostegno alle attività illiquide e del piano di ristrutturazione di ING, nonché l'articolo 2, secondo comma, di detta decisione e l'allegato II della medesima sono annullati.
La Commissione è condannata alle spese.
____________1 - GU C 80 del 27.3.2010.