Presuda općeg suda (deveto vijeće) od 12. prosinca 2014. – Comptoir d’Épicure protiv OHIM‑a – A‑Rosa Akademie (da rosa)
(predmet T‑405/13)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava međunarodne registracije u kojoj je navedena Europska zajednica – Figurativni žig da rosa – Raniji verbalni žig Zajednice aROSA – Relativni razlog za odbijanje – Vjerojatnost dovođenja u zabludu – Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009 – Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe br. 207/2009 i pravilo 22. Uredbe (EZ) br. 2868/95“
1. Sudski postupak – Akt kojim se pokreće postupak – Formalni zahtjevi – Određivanje predmeta spora – Sažeti prikaz iznesenih razloga – Apstraktno navođenje – Nedopuštenost (Statut Suda, čl. 21. i čl. 53. st. 1.; Poslovnik Općeg suda, čl. 44. st. 1. t. (c)) (t. 20., 21.)
2. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Istodobno postojanje ranijih žigova na tržištu – Učinak (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 30.)
3. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Posjedovanje od strane podnositelja prijave nacionalnog žiga identičnog žigu za koji je podnesena prijava, i koji je raniji od suprotstavljenog nacionalnog žiga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8.) (t. 45.)
4. Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Zahtjev koji je izričito i pravodobno podnio podnositelj prijave – Mogućnost podnošenja zahtjeva prvi puta pred žalbenim vijećem – Izuzeće (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 42. st. 2. i 3. i čl. 132. st. 1.; Uredba Komisije br. 2868/95, čl. 1. pravilo 22.) (t. 55., 56.)
5. Žig Zajednice – Odluke Ureda – Načelo jednakog postupanja – Načelo dobre uprave – Ranija praksa Ureda – Načelo zakonitosti – Nužnost potpunog i cjelovitog ispitivanja u svakom konkretnom slučaju (t. 63., 64.)
6. Pravo Europske unije – Načela – Zaštita legitimnih očekivanja – Pretpostavke – Precizna jamstva uprave (t. 65.)
7. Žig Zajednice – Žalbeni postupak – Žalbena vijeća – Kvalifikacija kao tijela Ureda – Pravo stranaka na pravičan „postupak“ – Nepostojanje (Uredba Vijeća br. 207/2009) (t. 71.)
8. Žig Zajednice – Postupovne odredbe – Obrazloženje na kojem se temelje odluke – Članak 75. prva rečenica Uredbe br. 207/2009 – Doseg identičan dosegu članka 296. UFEU‑a (čl. 296. UFEU‑a; Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 75. prva reč.) (t. 72.)
9. Akti institucija – Obrazloženje – Obveza – Opseg – Odluka koja se poziva na sudsku praksu Unije koja još nije objavljena u Zborniku – Povreda obveze obrazlaganja – Nepostojanje (čl. 296. UFEU‑a) (t. 75., 76.)
10. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Kriteriji za ocjenu (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 81., 82., 84., 85., 109., 131.)
11. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Vjerojatnost dovođenja u zabludu zbog ranijeg žiga – Figurativni žig da rosa i verbalni žig aROSA (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 90., 91., 108., 134.)
12. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih proizvoda – Kriteriji za ocjenu – Komplementaran karakter proizvoda (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 94., 95.)
13. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Kriteriji za ocjenu – Složeni žig (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 110., 111., 120.)
14. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost predmetnih žigova – Mogućnost postojanja sličnosti između figurativnog i verbalnog žiga (Uredba Vijeća br. 207/2009, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 115.)
Predmet
| Tužba podnesena protiv odluke petog žalbenog vijeća OHIM‑a od 22. svibnja 2013. (predmet R 1195/2012‑5), u vezi s postupkom povodom prigovora između društva A‑Rosa Akademie Gmbh i društva Le Comptoir d’Épicure. |
Izreka
2. | | Nalaže se društvu Le Comptoir d’Épicure snošenje troškova. |