Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα)
της 23ης Σεπτεμβρίου 2015 — L’Oréal κατά ΓΕΕΑ — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

(Υπόθεση T‑400/13)

«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Κοινοτικό λεκτικό σήμα AINHOA — Προγενέστερο εικονιστικό διεθνές σήμα και προγενέστερο εικονιστικό κοινοτικό σήμα NOA — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Κίνδυνος συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, και παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009»

1.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Σχετικοί λόγοι ακυρότητας — Ύπαρξη προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 §§ 1, στοιχείο β΄, και 2, στοιχείο α΄, σημεία i και iii, και 53 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 13-16, 57)

2.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Ομοιότητα των οικείων προϊόντων ή υπηρεσιών — Κριτήρια εκτιμήσεως — Συμπληρωματικός χαρακτήρας των προϊόντων (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 1, στοιχείο β΄, και 53 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 21, 27)

3.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Σχετικοί λόγοι ακυρότητας — Ύπαρξη προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Λεκτικό σήμα AINHOA και εικονιστικά σήματα NOA (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 1, στοιχείο β΄, και 53 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψεις 35-48, 58, 59)

4.                     Κοινοτικό σήμα — Παραίτηση, έκπτωση και ακυρότητα — Σχετικοί λόγοι ακυρότητας — Ύπαρξη προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες — Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα — Αυξημένος διακριτικός χαρακτήρας του προγενέστερου σήματος — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 §§ 1, στοιχείο β΄, και 5, και 53 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψη 50)

5.                     Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που χαίρει φήμης — Προστασία του προγενέστερου φημισμένου σήματος η οποία καλύπτει και ανόμοια προϊόντα ή ανόμοιες υπηρεσίες — Προϋποθέσεις — Αθέμιτο όφελος από τον διακριτικό χαρακτήρα ή από τη φήμη του προγενέστερου σήματος — Προσβολή στον διακριτικό χαρακτήρα ή τη φήμη του προγενέστερου σήματος — Κριτήρια εκτιμήσεως (Κανονισμός 207/2009 του Συμβουλίου, άρθρα 8 § 5 και 53 § 1, στοιχείο α΄) (βλ. σκέψη 62)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 6ης Ιουνίου 2013 (υπόθεση R 1643/2012‑1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ της L’Oréal και της Cosmetica Cabinas, SL.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή.

2) Καταδικάζει τη L’Oréal στα δικαστικά έξοδα.