2012 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje Lafarge prieš Komisiją
(Byla T-49/12)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovė: Lafarge (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų A. Winckler, F. Brunet ir C. Medina
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
remiantis SESV 263 straipsniu, panaikinti 2011 m. lapkričio 25 d. Europos Komisijos sprendimą C(2011) 8890 dėl Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 24 straipsnio 1 dalies d punkto taikymo procedūros byloje 39520 - Cementas ir susiję produktai;
priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi keturiais pagrindais.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su Reglamento Nr. 1/2003 pažeidimu, nes reikalaudama, kad ieškovė patvirtintų, jog jos atsakymas yra išsamus ir teisingas, ar praneštų trūkstamą informaciją arba atliktų reikalingus pataisymus tam, kad atsakymas būtų išsamus ir teisingas, Komisija viršijo jai Reglamento Nr. 1/2003 24 straipsnio 1 dalies d punktu suteiktus įgaliojimus.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su proporcingumo principo pažeidimu, nes priėmusi sprendimą, kuriuo iš ieškovės reikalaujama patvirtinti, kad jos atsakymas yra išsamus ir teisingas, ar pranešti trūkstamą informaciją arba atlikti reikalingus pataisymus tam, kad atsakymas būtų išsamus ir teisingas, nors atsižvelgiant į prašomos informacijos apimtį toks patvirtinimas yra neįmanomas ir Komisija galėjo imtis tinkamesnių priemonių įsitikinti, kad ieškovės atsakymas gali būti patikimas pagrindas siekiant įvertinti įmonių veiksmų atitiktį SESV 101 ir 102 straipsniams, Komisija viršijo tai, kas yra tinkama ir reikalinga siekiamam tikslui įgyvendinti.
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su teisės į gynybą ir teisės į teisingą procesą pažeidimu tiek, kiek ginčijamu sprendimu iš ieškovės reikalaujama atsisakyti visų atsakyme pateiktų išlygų, nors, atsižvelgiant į prašomos informacijos sudėtingumą, ji turėjo padaryti nemažai savarankiškų išvadų.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su gero administravimo principo pažeidimu tiek, kiek ginčijamas sprendimas buvo priimtas neatsižvelgiant į specifinius konkretaus atvejo aspektus, į kuriuos ieškovė atkreipė dėmesį savo atsakyme, ir iš pradžių neišklausius ieškovės.
____________1 - 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų [SESV 101] ir [SESV 102] straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).