Žaloba podaná dne 3. srpna 2012 - Afepadi a další v. Komise

(Věc T-354/12)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi) (Barcelona, Španělsko), Elaborados Dietéticos, SA (Španělsko), Nova Diet, SA (Burgos, Španělsko), Laboratorios Vendrell, SA (Španělsko), Ynsadiet, SA (Madrid, Španělsko) (zástupkyně: P. Velázquez González, advokátka)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhují, aby Tribunál:

zrušil body 11, 14 a 17 odůvodnění nařízení Komise (EU) č. 432/2012, neboť vážně poškozují zájmy žalobkyň,

rozhodl, že z důvodu právní jistoty je třeba zamítnutí zdravotních tvrzení podle článku 13 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 provést formou normativního právního aktu a

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů tohoto řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Dne 16. května 2012 přijala Komise nařízení (EU) č. 432/2012, kterým se zřizuje seznam schválených zdravotních tvrzení při označování potravin jiných než tvrzení o snížení rizika onemocnění a o vývoji a zdraví dětí². Toto nařízení provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 ze dne 20. prosince 2006 o výživových a zdravotních tvrzeních při označování potravin.

Na podporu žaloby se žalobkyně dovolávají porušení zásady právní jistoty.

V této souvislosti tvrdí, že navzdory veškeré dosud odvedené práci nedostála Komise v plném rozsahu svému pověření podle čl. 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 1924/2006, aby přijala seznam schválených tvrzení platných pro Společenství, neboť ne všechna zdravotní tvrzení podléhající hodnocení Evropského úřadu pro bezpečnost potravin jsou obsažena v rozhodnutí o jejich schválení. Je totiž třeba poprvé nebo podrobněji zhodnotit ještě velké množství tvrzení, mimo jiné tvrzení o látkách rostlinného původu, které žalobkyně běžně používají ve svých potravinářských výrobcích.

Potravinářské subjekty, které vyrábějí nebo používají látky rostlinného původu, totiž s jistotou vědí, která zdravotní tvrzení založená na všeobecně uznávaných vědeckých poznatcích (222 již schválených zdravotních tvrzení) mohou na svých výrobcích používat, ale nejsou stejným způsobem (prostřednictvím nařízení) zpraveni o osudu těch, která nejsou uvedena na seznamu schválených tvrzení; nevědí tedy, zda jejich hodnocení teprve probíhá nebo zda vyžadují podrobnější hodnocení, zda byla zamítnuta, zda jsou či nejsou schválena a k jakému okamžiku či v jakých lhůtách.

____________

¹ - Úř. věst. L 136, s. 1.

² - Úř. věst. L 404, s. 9.