2012. augusztus 3-án benyújtott kereset - Afepadi és társai kontra Bizottság

(T-354/12. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: spanyol

Felek

Felperesek: Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi) (Barcelona, Spanyolország), Elaborados Dietéticos, SA (Spanyolország), Nova Diet, SA (Burgos, Spanyolország), Laboratorios Vendrell, SA (Spanyolország), Ynsadiet, SA (Madrid, Spanyolország) (képviselő: P. Velázquez González ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kérelmek

A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:

semmisítse meg a 432/2012/EU bizottsági rendelet (11), (14) és (17) preambulumbekezdését, mivel azok súlyosan sértik a felperesek érdekeit;

a jogbiztonság érdekében állapítsa meg annak szükségességét, hogy az 1924/2006/EK rendelet 13. cikke szerinti, egészségre vonatkozó állítások normatív jogi aktusban utasíthatók el;

az Európai Közösségek Bizottságát kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

2012. május 16-án a Bizottság elfogadta a nem a betegségek kockázatának csökkentését, illetve a gyermekek fejlődését és egészségét érintő, élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó, engedélyezett állítások jegyzékének megállapításáról szóló 432/2012/EU rendeletet.² E rendelet hajtja végre az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló, 2006. december 20-i 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet.

Keresete alátámasztása érdekében a felperes a jogbiztonság elvének megsértésére hivatkozik.

E tekintetben azt állítja, hogy az elvégzett munka ellenére, az engedélyezett állítások közösségi listájának elfogadására az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdésében a Bizottság számára adott megbízás nem teljesült teljes mértékben, mivel nem az összes, az EFSA-hoz értékelésre benyújtott, egészségre vonatkozó állítás képezte engedélyezési határozat tárgyát. Következésképpen nagyszámú állítást kell még első alkalommal vagy alaposabban értékelni, amelyek között szerepelnek botanikai anyagokra vonatkozó olyan állítások, amelyeket a felperesek rendszeresen használnak az élelmiszereiken.

Ebből következően a botanikai anyagokat gyártó vagy használó élelmiszeripari szereplők bizonyosan ismerik, hogy mely, általánosan elfogadott tudományos vizsgálaton alapuló egészségre vonatkozó állításokat (a 222 már engedélyezett egészségre vonatkozó állítás) használhatják a termékeiken, azonban nem azonos módon (rendelet formájában) tájékoztatták őket az engedélyezett állítások listáján nem szereplő állítások helyzetéről, azaz arról, hogy még értékelik-e azokat vagy alaposabb értékelést igényelnek-e; hogy elutasították-e azokat; hogy engedélyezik-e vagy sem, és mikor vagy milyen határidőn belül.

____________

¹ - HL L 136., 1. o.

² - HL L 404., 9. o.