Acțiune introdusă la 3 august 2012 - Afepadi şi alţii/Comisia

(Cauza T-354/12)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamante: Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi) (Barcelona, Spania), Elaborados Dietéticos, SA (Spania), Nova Diet, SA (Burgos, Spania), Laboratorios Vendrell, SA (Spania), Ynsadiet, SA (Madrid, Spania) (reprezentant: P. Velázquez González, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantele solicită Tribunalului:

anularea considerentelor (11), (14) şi (17) ale Regulamentului (UE) nr. 432/2012 al Comisiei, pentru motivul că acestea afectează grav interesele reclamantelor;

în temeiul principiului securităţii juridice, declararea faptului că este necesar ca respingerea menţiunilor de sănătate prevăzute la articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 al Parlamentului European și al Consiliului să rezulte dintr-un act normativ;

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

La 16 mai 2012, Comisia Europeană a adoptat Regulamentul (UE) nr. 432/2012 al Comisiei din 16 mai 2012 de stabilire a unei liste de mențiuni de sănătate permise, înscrise pe produsele alimentare, altele decât cele care se referă la reducerea riscului de îmbolnăvire și la dezvoltarea și sănătatea copiilor². Acest regulament pune în aplicare Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind mențiunile nutriționale și de sănătate înscrise pe produsele alimentare.

În susţinerea acţiunii reclamantele invocă încălcarea principiului securităţii juridice.

Acestea susţin, în acest sens, că, în pofida lucrărilor efectuate, mandatul Comisiei definit la articolul 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 care stabileşte o listă comunitară a menţiunilor de sănătate autorizate, nu a fost îndeplinit în totalitate, în măsura în care nu toate menţiunile de sănătate supuse evaluării EFSA au făcut obiectul unei decizii privind autorizarea lor. In consecinţă, subzistă un număr mare de menţiuni care trebuie să facă obiectul unei prime evaluări sau al unei evaluări mai aprofundate, printre care figurează cele care se referă la plantele şi extractele din plante pe care reclamantele le utilizează în general în produsele lor alimentare.

Astfel, operatorii din sectorul alimentar, producători sau utilizatori ai plantelor şi ai extractelor din plante cunosc cu certitudine care sunt proprietăţile favorabile sănătăţii întemeiate pe dovezi ştiinţifice general admise (cele 222 de menţiuni de sănătate autorizate deja) pe care le pot utiliza în cadrul produselor lor, dar nu au fost informaţi în mod identic (prin intermediul unui regulament) cu privire la soarta menţiunilor nepreluate în lista menţiunilor autorizate: dacă sunt în curs de evaluare sau dacă necesită o evaluare mai aprofundată, dacă sunt respinse sau dacă sunt sau nu sunt autorizate, în ce moment şi în ce termen.

____________

¹ - JO L 136, p. 1

² - JO L 404, p. 9, Ediţie specială, 15/vol. 18, p. 244.