Talan väckt den 3 augusti 2012 - Afepadi m.fl. mot kommissionen

(Mål T-354/12)

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Asociación Española de Fabricantes de Preparados alimenticios especiales, dietéticos y plantas medicinales (Afepadi) (Barcelona, Spanien), Elaborados Dietéticos, SA (Spanien), Nova Diet, SA (Burgos, Spanien), Laboratorios Vendrell, SA (Spanien), Ynsadiet, SA (Madrid, Spanien) (ombud: advokaten P. Velázquez González)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara skälen 11, 14 och 17 i kommissionens förordning (EU) nr 432/2012, eftersom de innebär allvarlig skada för sökandenas intressen,

med hänsyn till rättssäkerheten, förklara att ett beslut att inte godkänna hälsopåståenden enligt artikel 13 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 ska ha formen av förordning,

förplikta Europeiska gemenskapernas kommission att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Den 16 maj 2012 antog kommissionen förordning (EU) nr 432/2012 om fastställande av en förteckning över andra godkända hälsopåståenden om livsmedel än sådana som avser minskad sjukdomsrisk och barns utveckling och hälsa.² Denna förordning genomför Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 av den 20 december 2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel.

Sökandena åberopar åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen till stöd för sin talan.

De anför i detta avseende att trots genomfört arbete har kommissionen inte till fullo utövat sin befogenhet enligt artikel 13.3 i förordning nr 1924/2006, nämligen att anta en gemenskapsförteckning över tillåtna påståenden, eftersom inte alla de hälsopåståenden som Efsa (Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet) har haft att bedöma har blivit föremål för ett beslut om godkännande. Det återstår således ett stort antal påståenden som ska bedömas för första gången eller som ska genomgå en kompletterande utvärdering, bland annat hälsopåståenden avseende botaniska ämnen som sökandena vanemässigt använder i sina livsmedelsprodukter.

På grund härav känner livsmedelsproducenter och användare av botaniska ämnen med säkerhet till vilka hälsopåståenden som grundas på allmänt vedertagna vetenskapliga fakta (de 222 hälsopåståenden som redan har godkänts) och som de kan använda för sina produkter, men de har inte på samma sätt (genom en förordning) informerats om hur det går med de påståenden som inte finns med på listan över godkända påståenden, närmare bestämt om de väntar på bedömning eller ska genomgå en kompletterande utvärdering, om det har beslutats att de inte ska godkännas, om de ska godkännas eller inte, eller när eller inom hur lång tid.

____________

¹ - EUT L 136, s. 1.

² - EUT L 404, s. 9 (rättelse EUT L 12, 2007, s. 3)