A Törvényszék (ötödik tanács) 2013. május 16‑i ítélete – Aleris kontra OHIM – Carefusion 303 (ALARIS)

(T‑353/12. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Megszűnés megállapítása iránti eljárás – ALARIS közösségi szóvédjegy – A védjegy tényleges használata – A 207/2009/EK rendelet 51. cikke (1) bekezdésének a) pontja és (2) bekezdése”

1.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 16., 17., 34. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Részleges használat – Hatás – A lajstromozással érintett „áruk vagy szolgáltatások egy részének” fogalma (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 18., 20–22. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – A szempontok adott ügyre történő alkalmazása (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 35., 36.. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A használat minimális mértékére vonatkozó küszöb megállapítása – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 37. pont)

5.                     Közösségi védjegy – A védjegyoltalomról való lemondás, a védjegyoltalom megszűnése és a védjegy törlése – A védjegy tényleges használatának hiánya – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 38. pont)

6.                     Közösségi védjegy – Jogorvoslati eljárás – Az uniós bírósághoz benyújtott kereset – A Törvényszéknek a megtámadott határozat megváltoztatására vonatkozó jogosultsága – Korlátok (207/2009 tanácsi rendelet, 65. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 44. pont)

Tárgy

Az OHIM ötödik fellebbezési tanácsának az Aleris Holding AB és a Carefusion 303, Inc. közötti megszűnés megállapítása iránti eljárással kapcsolatban 2012. május 11‑én hozott határozata (R 334/2011–5. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ötödik fellebbezési tanácsának 2012. május 11‑i határozatát (R 334/2011–5. sz. ügy) hatályon kívül helyezi, amennyiben az elutasítja az ALARIS védjegy megszűnésének megállapítása iránti kérelmet a 10. osztályba tartozó, és az alábbi árukon kívüli áruk tekintetében: „injekciós rendszerek, fecskendős gyógyszeradagoló pumpák, térfogatmérési pumpák, injekciós egységek, lázmérők és eldobható lázmérők”.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) A felek maguk viselik költségeiket.