Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2013. gada 16. maija spriedums –
Aleris/ITSB – Carefusion 303 (“ALARIS”)

(lieta T‑353/12)

Kopienas preču zīme – Atcelšanas process – Kopienas vārdiska preču zīme “ALARIS” – Preču zīmes faktiska izmantošana – Regulas (EK) Nr. 207/2009 51. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 2. punkts

1.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 16., 17. un 34. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Daļēja izmantošana – Ietekme – Jēdziens “preču vai pakalpojumu daļa”, uz kuru attiecas reģistrācija (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 18.–20. un 22. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Kritēriju piemērošana konkrētā gadījumā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 35. un 36. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Jēdziens – Minimālās izmantošanas kvantitatīvā sliekšņa noteikšana – Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 37. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Faktiska izmantošana – Vērtēšanas kritēriji – Prasība par konkrētiem un objektīviem pierādījumiem (Padomes Regulas Nr. 207/2009 42. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 38. punktu)

6.                     Kopienas preču zīme – Pārsūdzības procedūra – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. panta 2. un 3. punkts) (sal. ar 44. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju piektās padomes 2012. gada 11. maija lēmumu lietā R 334/2011‑5 attiecībā uz atcelšanas procesu starp Aleris Holding AB un Carefusion 303, Inc .

Rezolutīvā daļa:

1) Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju piektās padomes 2012. gada 11. maija lēmumu lietā R 334/2011‑5 atcelt, ciktāl ar to ir noraidīts pieteikums atcelt preču zīmi “ALARIS” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 10. klasē un kas nav degvielas padeves ierīces, degvielas padeves sūkņi, volumetriskie sūkņi, vadības ierīces, termometri un vienreizējas lietošanas termometri;

2) pārējā daļā prasību noraidīt;

3) katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.