A Törvényszék (hetedik tanács) 2014. február 4‑i ítélete – Sachi Premium-Outdoor Furniture kontra OHIM – Gandia Blasco (Karosszék)

(T‑357/12. sz. ügy)

„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy karosszéket ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési ok – Egyéni jelleg hiánya – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Karosszék ábrázolása (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 14., 17., 18., 21., 31., 42., 60., 61. pont)

2.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Tájékozott használó – Fogalom (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 15., 16. pont)

3.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Értékelési szempontok – Alkotói szabadság (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 19., 20. pont)

4.                     Közösségi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Az egyéni jelleg hiánya – Olyan formatervezési minta, amely a tájékozott használóban a korábbi formatervezési mintához képest nem kelt eltérő összbenyomást – Általános formatervezési tendencia – Hatás hiánya (6/2002 tanácsi rendelet, 6. cikk, (1) bekezdés, és 25. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 24. pont)

Tárgy

Az OHIM harmadik fellebbezési tanácsának a Gandia Blasco, SA és a Sachi Premium‑Outdoor Furniture, Lᵈᵃ közötti megsemmisítési eljárással kapcsolatban 2012. április 27‑én hozott határozata (R 969/2011–3. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Sachi Premium‑Outdoor Furniture, Lᵈᵃ‑t kötelezi saját költségeinek, valamint a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) részéről felmerült költségek viselésére.

3) A Gandia Blasco, SA maga viseli saját költségeit.