Üldkohtu (üheksas koda) 3. aprilli 2014. aasta otsus – Debonair Trading Internacional vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Ibercosmetica (SÔ :UNIC)

(kohtuasi T‑356/12)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi SÔ :UNIC taotlus – Varasemad ühenduse ja siseriiklikud sõnamärgid SO… ?, SO… ? ONE, SO… ? CHIC ja registreerimata sõnamärgid – Suhtelised keeldumispõhjused – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikkel 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Kaubamärkide perekond – Määruse nr 207/2009 artikkel 8 lõige 4 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 15 lõike 2 punkti b alapunkt iii – Vastulause vastuvõetavus

1.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 18)

2.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Seostamise tõenäosus – Varasemad kaubamärgid, mille omadused võimaldavad neid lugeda samasse „sarja” või „perekonda” kuuluvaiks – Tingimused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 19 ja 20)

3.                     Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärk SÔ :UNIC – Sõnamärgid SO… ?, SO… ? ONE et SO… ? CHIC (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23, 25, 28, 29 ja 32)

4.                     Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Liidu kohtusse esitatud hagi – Üldkohtu võimalus muuta vaidlustatud otsust – Piirid (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõiked 1 ja 3) (vt punkt 52)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 4. juuni 2012. aasta otsuse (asi R 1033/2011‑4) peale, mis käsitleb vastulausemenetlust Debonair Trading Internacional Ldª ja Ibercosmetica, SA de CV vahel.

Resolutsioon

1. Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 4. juuni 2012. aasta otsus (asi R 1033/2011‑4) niivõrd, kuivõrd apellatsioonikoda jättis vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata nõukogu 26. veebruari 2009. aasta määruse (EÜ) nr 207/2009 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 8 lõike 4 alusel Debonair Trading Internacional Ldª poolt oma väidete toetuseks esitatud tähistega seoses Ühendkuningriigi ja Iirimaa osas esitatud vastulause.

2. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

3. Jätta poolte kohtukulud nende endi kanda.