Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 3 aprile 2014 – Debonair Trading Internacional / UAMI – Ibercosmetica (SÔ:UNIC)

(causa T‑356/12)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo SÔ:UNIC – Marchi comunitari e nazionale denominativi anteriori SO…?, SO…? ONE, SO…? CHIC e marchi denominativi non registrati – Impedimenti relativi alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 – Rischio di confusione – Famiglia di marchi – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento n. 207/2009 – Regola 15, paragrafo 2, lettera b), iii), del regolamento (CE) n. 2868/95 – Ricevibilità dell’opposizione»

1.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Valutazione del rischio di confusione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punto 18)

2.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Rischio di associazione – Marchi anteriori che presentano caratteristiche tali da consentire di considerarli parte di una medesima «serie» o «famiglia» – Condizioni [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 19, 20)

3.                     Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchio denominativo SÔ:UNIC – Marchi denominativi SO…?, SO…? ONE e SO…? CHIC [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 23, 25, 28, 29, 32)

4.                     Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata – Limiti (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65, §§ 1 e 3) (v. punto 52)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 4 giugno 2012 (procedimento R 1033/2011‑4), relativa a un procedimento di opposizione tra la Debonair Trading Internacional Ldª e l’Ibercosmetica, SA de CV.

Dispositivo

1) La decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) del 4 giugno 2012 (procedimento R 1033/2011‑4) è annullata nei limiti in cui la commissione di ricorso ha dichiarato irricevibile l’opposizione fondata sull’articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 del Consiglio, del 26 febbraio 2009, sul marchio comunitario, in relazione ai segni fatti valere dalla Debonair Trading Internacional Ldª per quanto riguarda il Regno Unito e l’Irlanda.

2) Il ricorso è respinto quanto al resto.

3) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.