Vec T‑279/09

Antonino Aiello

proti

Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu
(ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

„Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Oznámenie vyjadrenia namietateľa podaného odvolaciemu senátu – Pravidlo 50 ods. 1, pravidlo 20 ods. 2 a pravidlo 67 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 – Právo na obranu“

Abstrakt rozsudku

1.      Ochranná známka Spoločenstva – Postup preskúmavania – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Príkaz udelený Úradu – Vylúčenie

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 65 ods. 6)

2.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Oznámenie – Oznámenie vyjadrenia namietateľa podaného odvolaciemu senátu – Oznámenie stanovenému zástupcovi alebo spoločnému zástupcovi

(Nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1, pravidlo 20 ods. 2, pravidlo 50 ods. 1, pravidlo 67 ods. 1, pravidlo 75 ods. 1 a pravidlo 77)

3.      Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu – Dosah zásady

(Nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75)

1.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri bod 17)

2.      Zo znenia pravidla 50 ods. 1 v spojení s pravidlom 20 ods. 2 nariadenia č. 2868/95, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, vyplýva, že v rámci konania pred odvolacím senátom postúpi Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) pripomienky namietateľa prihlasovateľovi ochrannej známky Spoločenstva, ktorý podal odvolanie odvolaciemu senátu, a vyzve ho, aby poskytol svoje stanovisko.

Podľa pravidla 67 ods. 1 nariadenia č. 2868/95, ak bol určený zástupca alebo tam, kde sa prihlasovateľ uvedený ako prvý v spoločnej prihláške považuje za spoločného zástupcu na základe pravidla 75 ods. 1, sa doručenia adresujú tomuto stanovenému alebo spoločnému zástupcovi. Úrad sa teda nemôže odvolávať na údajné oznámenie vyjadrenia namietateľa samotnému žalobcovi na účely odôvodnenia nesplnenia povinnosti oznámenia vo vzťahu k zástupcovi žalobcu.

Okrem toho z pravidla 77 nariadenia č. 2868/95, podľa ktorého má akékoľvek doručenie adresované zástupcovi rovnakú účinnosť, ako keby bolo adresované zastupovanej osobe, nemožno vyvodiť, že oznámenie zastúpenému predstavuje oznámenie zástupcovi. Ak by to tak bolo, pravidlo 67 uvedeného nariadenia by bolo zbavené účinku.

(pozri body 24, 29, 31)

3.      Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 33, 34)