Kasační opravný prostředek podaný dne 28. ledna 2008 Luigim Marcucciem proti usnesení Soudu pro veřejnou službu ze dne 6. prosince 2007 ve věci F-40/06, Luigi Marcuccio v. Komise Evropských společenství

(věc T-46/08 P)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: Luigi Marcuccio (Tricase, Itálie) (zástupce: G. Cipressa, advokát)

Další účastnice řízení: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek

zrušit usnesení vydané dne 6. prosince 2007 prvním senátem Soudu pro veřejnou službu Evropské unie ve věci F-40/06, Marcuccio v. Komise, v rozsahu, v němž: a) se zamítá žaloba podaná žalobcem v prvním stupni z jakéhokoliv jiného důvodu, než je nedostatek právního zájmu žalobce na podání žaloby, jakož i b) se zamítají návrhová žádání žalobce na náhradu vzniklé škody a c) byla žalobci uložena povinnost nahradit veškeré náklady vynaložené žalovanou;

prohlásit, že žaloba v prvním stupni byla přípustná, a zejména, že žalobce měl v okamžiku podání žaloby právní zájem na jejím podání;

vyhovět návrhovým žádáním na náhradu vzniklé škody, jakož i uložit žalované povinnost nahradit žalobci veškeré náklady, které vynaložil jak v řízení v prvním stupni, tak v řízení o kasačním opravném prostředku;

podpůrně vrátit projednávanou věc Soudu pro veřejnou službu, aby rozhodl ve věci samé: a) o všech částech dotčené věci, o kterých soud nerozhodl nebo které budou zrušeny v rozsudku vydaném v tomto kasačním řízení, b) o veškerých nákladech řízení vynaložených v prvním stupni a v řízení o kasačním opravném prostředku.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Absolutní nedostatek odůvodnění, jakož i zjevná nelogičnost, nesouvislost, nejasnost, nedostatečné šetření, skutečnost, že Soud pro veřejnou službu nerozhodl o zásadním bodu dotčené věci, jakož i porušení povinnosti clare loqui a zkreslení skutkových okolností (zejména body 10, 12, 26 až 38 včetně, 42 až 46 včetně napadeného usnesení).

Nesprávný výklad a použití obecných právních zásad a použitelných ustanovení (zejména body 42 až 46 včetně napadeného usnesení).

Zjevná nelogičnost usnesení vydaného Soudem pro veřejnou službu, jakož i jeho závěrů o nákladech řízení, rovněž s ohledem na jejich nepřiměřenost, absolutní nedostatek odůvodnění, jakož i zkreslení skutkových okolností a svévolnost (zejména body 49 a 50 napadeného usnesení).

Absolutní nedostatek odůvodnění rozhodnutí, které je předmětem žaloby v prvním stupni (zejména body 26 až 38 napadeného usnesení).

Zkreslení skutkových okolností, jakož i z toho vyplývající vady řízení takové závažnosti, že nezvratně porušují práva žalobce na obhajobu a mají za následek porušení podstatných procesních náležitostí, jež mohou zbavit napadené usnesení platnosti (zejména bod 24 napadeného rozhodnutí).

Porušení pravidel spravedlivého procesu s ohledem zejména na pravidla Evropské úmluvy o lidských právech (body 24 a 26 až 38 včetně tohoto kasačního opravného prostředku).

____________