2009 m. spalio 1 d. pareikštas ieškinys byloje SKW Stahl-Metallurgie Holding ir SKW Stahl-Metallurgie prieš Komisiją

(Byla T-384/09)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG (Unterneukirchen, Vokietija) ir SKW Stahl-Metallurgie GmbH (Unterneukirchen, Vokietija), atstovaujamos advokatų A. Birnstiel, S. Janka ir S. Dierckens

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti skundžiamą sprendimą, kiek jis susijęs su ieškovėmis;

arba pakeisti skundžiamo sprendimo 2 straipsnį, kuriame nustatyta bauda ieškovėms, panaikinant baudą arba bent jau ją sumažinant;

priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės skundžia 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimą C (2009) 5791 galutinis byloje COMP/39.396 - reagentai kalcio karbido ir magnio pagrindu, skirti plieno ir dujų pramonei. Šiuo sprendimu ieškovėms ir kitoms įmonėms buvo paskirta bauda už EB 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą. Komisijos teigimu ieškovės padarė bendrą tęstinį pažeidimą kalcio karbido ir magnio sektoriuje visoje EEE teritorijoje, išskyrus Ispaniją, Portugaliją, Airiją ir Jungtinę Karalystę, rinkos pasidalijimo, susitarimų dėl kvotų, klientų pasidalijimo, kainų nustatymo bei konfidencialios informacijos apie kainas, klientus ir pardavimų apimtis pasikeitimo forma.

Pagrįsdamos ieškinį, ieškovės nurodo šešis pagrindus.

Pirma, teigiama, kad atsakovė pažeidė teisę į gynybą nesuteikdama galimybės ieškovėms pateikti savo argumentus ir žodžiu per posėdį.

Antra, ieškovės teigė, kad Komisija neteisingai taikė EB EB 81 straipsnio 1 dalį. Šiuo klausimu teigiama, kad atsakovė neteisingai priskyrė de SKW Stahl-Metallurgie GmbH veiksmus SKW Stahl-Metallurgie Holding AG. Be to ieškovės teigia, kad neįmanoma įvykdyti sąlygų, norint paneigti prezumpciją, jog patronuojanti bendrovė turėjo lemiamos įtakos savo dukterinei bendrovei. Atsakovė savo veiksmais pažeidė ex officio tyrimo principą.

Trečia, ieškovės teigia, kad Komisija pažeidė pareigą motyvuoti pagal EB 253 straipsnį, nes ji nepaaiškino, kodėl ieškovių pastebėjimų nepakanka paneigti SKW Stahl-Metallurgie Holding AG lemiamos įtakos SKW Stahl-Metallurgie GmbH prezumpciją.

Be to, teigiama, kad atsakovė daugeliu atžvilgių pažeidė vienodo požiūrio principą apskaičiuodama baudą.

Penkta, ieškovės tvirtina, kad apskaičiuodama baudą Komisija pažeidė Reglamento (EB) Nr. 1/2003¹ 7 ir 23 straipsnius bei proporcingumo principą ir baudų teisėtumo principą.

Galiausiai ieškovės teigia, kad buvo pažeista Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalis, nes Komisija SKW Stahl-Metallurgie GmbH atžvilgiu nustatė baudą, didesnę nei 10% nuo šios bendrovės apyvartos.

____________

¹ - 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).