Talan väckt den 27 januari 2012 - LS Fashion mot harmoniseringsbyrån - Sucesores de Miguel Herreros (L'Wren Scott)

(Mål T-41/12)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: LS Fashion, LLC (Wilmington, Förenade staterna) (ombud: R. Black och S. Davies, Solicitors)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Sucesores de Miguel Herreros, SA (La Orotava, Spanien)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara det beslut som fjärde överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) antog den 24 november 2011 i ärende R 1584/2009-4,

ogiltigförklara invändningsenhetens beslut i den del invändningen bifölls,

bifalla ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 5190368 i dess helhet, och

förplikta motparten att bära sina rättegångskostnader vid harmoniseringsbyrån och tribunalen samt ersätta sökandens rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket L'Wren Scott för varor i klasserna 3,9, 14 och 25- Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 5190368

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Spansk ansökan nr 1164120 om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket LOREN SCOTT för varor i klass 25

Invändningsenhetens beslut: Biföll invändningen vad avser den omstridda varuklassen och medgav registrering för övriga varuklasser som inte var omstridda

Överklagandenämndens beslut: Ogillade överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 42.2 och 42.3 i rådets förordning nr 207/2009 samt reglerna 22.2 och 22.3 i kommissionens förordning nr 2868/95 i den mån överklagandenämnden underlät att vederbörligt beakta den bevisning sökanden ingett vad avser verkligt bruk av det äldre varumärket mot bakgrund av villkoren i tillämpliga bestämmelser och rättspraxis, inklusive kraven på att platsen och tidpunkten för samt omfattningen och beskaffenheten av det tidigare bruket. Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009 i den mån överklagandenämnden i) underlät att riktigt bedöma de visuella och konceptuella likheterna mellan märkena, ii) underlät att beakta graden av likhet mellan de respektive märkena samt underlät att göra en korrekt bedömning av märkenas särskiljningsförmåga, inklusive risken för förväxling.

____________