Rozsudek Tribunálu (druhého senátu) ze dne 2. června 2010 – Procaps v. OHIM – Biofarma (PROCAPS)

(Věc T-35/09)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství PROCAPS – Starší slovní národní ochranná známka a starší slovní mezinárodní ochranná známka PROCAPTAN – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Podobnost označení – Podobnost výrobků a služeb – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009]“

Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 32, 62, 66–67)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 24. listopadu 2008 (věc R 867/2007-4) týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Biofarma SAS a Procaps, SA

Údaje týkající se věci

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:	Procaps, SA
Dotčená ochranná známka Společenství:	slovní ochranná známka „PROCAPS“ (přihláška č. 3 519 394) pro výrobky a služby tříd 5, 35, 39, 40, 44 – přihláška č. 3519394
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:	Biofarma SAS
Namítaná ochranná známka nebo označení:	národní a mezinárodní slovní ochranná známka „PROCAPTAN“ pro výrobky třídy 5
Rozhodnutí námitkového oddělení:	zamítnutí námitek
Rozhodnutí odvolacího senátu:	částečné zamítnutí odvolání

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Procaps, SA se ukládá náhrada nákladů řízení.