Üldkohtu (teine koda) 2. juuni 2010. aasta otsus – Procaps vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Biofarma (PROCAPS)

(kohtuasi T-35/09)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi PROCAPS taotlus – Varasemad siseriiklik ja rahvusvaheline sõnamärk PROCAPTAN – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Tähiste sarnasus – Kaupade ja teenuste sarnasus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b (nüüd määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b

Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32, 62, 66 ja 67)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 24. novembri 2008. aasta otsuse peale (asi R 867/2007‑4), mis tehti vastulausemenetluses Biofarma SAS‑i ja Procaps, SA vahel.

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:	Procaps, SA
Asjaomane ühenduse kaubamärk:	sõnamärk PROCAPS kaupadele ja teenustele klassides 5, 35, 39, 40 ja 44 – taotlus nr 3519394
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:	Biofarma SAS
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:	siseriiklik ja rahvusvaheline sõnamärk PROCAPTAN kaupadele klassis 5
Vastulausete osakonna otsus:	lükata vastulause tagasi
Apellatsioonikoja otsus:	jätta kaebus osaliselt rahuldamata

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Procaps, SA-lt.