Sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) 2 giugno 2010 – Procaps / UAMI – Biofarma (PROCAPS)

(causa T‑35/09)

«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio denominativo comunitario PROCAPS – Marchi denominativi nazionale ed internazionale anteriori PROCAPTAN – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Somiglianza dei segni – Somiglianza dei prodotti e dei servizi – Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n.°40/94 [divenuto art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n.°207/2009]»

Marchio comunitario – Definizione e acquisizione del marchio comunitario – Impedimenti relativi alla registrazione – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore [Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 8, n. 1, lett. b)] (v. punti 32, 62, 66‑67)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 24 novembre 2008 (procedimento R 867/2007‑4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Biofarma SAS e la Procaps, SA.

Dati della causa

Richiedente il marchio comunitario:	Procaps, SA
Marchio comunitario di cui trattasi:	Marchio denominativo «PROCAPS» per prodotti e servizi delle classi 5, 35, 39, 40 e 44 – domanda n. 3519394
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione:	Biofarma SAS
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione:	Marchi denominativi nazionale ed internazionale PROCAPTAN, per prodotti della classe 5.
Decisione della divisione di opposizione:	Rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso:	Rigetto parziale del ricorso

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) La Procaps, SA è condannata alle spese.