Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 2 juni 2010 – Procaps/BHIM – Biofarma (PROCAPS)

(Zaak T‑35/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PROCAPS – Ouder nationaal en internationaal woordmerk PROCAPTAN – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke waren en diensten – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening van de Raad nr. 40/94, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 32, 62, 66‑67)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 november 2008 (zaak R 867/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Biofarma SAS en Procaps, SA

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:	Procaps, SA
Betrokken gemeenschapsmerk:	woordmerk PROCAPS voor waren en diensten van de klassen 5, 35, 39, 40, 44 – aanvraag nr. 3519394
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:	Biofarma SAS
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:	nationale en internationale woordmerken PROCAPTAN voor waren van klasse 5
Beslissing van de oppositieafdeling:	afwijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep:	gedeeltelijke verwerping van het beroep

Dictum

1) Het beroep wordt verworpen.

2) Procaps, SA wordt verwezen in de kosten.