Prasība, kas celta 2009. gada 23. janvārī - dm-drogerie markt/ITSB - Distribuciones Mylar ("dm")
(lieta T-36/09)
Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: dm-drogerie markt GmbH + Co. KG, Karlsruhe (Vācija) (pārstāvji - O. Bludovsky un C. Mellein, lawyers)
Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Distribuciones Mylar, SA, Gelves (Spānija)
Prasītājas prasījumi:
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 30. oktobra lēmumu lietā R 228/2008-1 un, to grozot, pilnībā noraidīt iebildumus;
pakārtoti, atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 30. oktobra lēmumu lietā R 228/2008-1 un nodot lietu atpakaļ ITSB;
pakārtoti, atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 30. oktobra lēmumu lietā R 228/2008-1 un
piespriest otrai procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniecei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja
Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme "dm" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 1., 3.-6., 8.-11., 14., 16., 18., 20.-22., 24.-32. un 34. klasē, un pakalpojumiem, kas ietilpst 40. klasē
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Spānijas grafiskas preču zīmes "DM" reģistrācija Nr. 2 561 742 attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 9. un 39. klasē
Iebildumu nodaļas lēmums: daļēji apmierināt iebildumus
Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību
Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 57. un 59. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome ir pieļāvusi kļūdu, secinot, ka ar atbildētājas 2007. gada 8. jūnija vēstuli netika apturēts apelācijas sūdzības iesniegšanas termiņš; Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini uzskatījusi, ka pastāv attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēja konkrēto preču līdzības dēļ; Komisijas Regulas Nr. 2868/95
1 17. noteikuma 2. un 4. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot konstatējusi, ka otra procesa Apelāciju padomē dalībniece nav norādījusi būtiskās ziņas par iebildumiem
____________1 - Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1995, L 303, 1. lpp.).