Žaloba podaná dne 30. ledna 2009 - El Corte Inglés v. Komise

(Věc T-38/09)

Jednací jazyk: španělština

Účastníci řízení

Žalobkyně: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Španělsko) (zástupci: P. Muñiz a M. Baz, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit napadené rozhodnutí;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Touto žalobou je napadeno rozhodnutí Komise K(2008) 6317 konečné ze dne 3. listopadu 2008, v němž je konstatováno, že je třeba přistoupit k dodatečnému výběru dovozního cla a že prominutí tohoto cla není v konkrétním případě odůvodněné (spis REM 03/07).

Žalobkyně dovážela textilní výrobky z Jamajky, přičemž pokud průvodní osvědčení EUR.1 vydané příslušnými jamajskými orgány doprovázelo výše uvedené výrobky, mohla uskutečňovat dovoz zboží v preferenčním režimu stanoveném v dohodě o partnerství EU-AKT. Toto osvědčení bylo přiloženo jakožto důkaz o původu jamajského zboží. Zastupitelství OLAF na Jamajce nicméně učinilo závěr, že zboží nenabylo preferenční původ na Jamajce, a že s ním tudíž nemohlo být preferenčně zacházeno.

Jako odpověď na žádost žalobkyně o prominutí daňového dluhu podle článku 239 nařízení (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, bylo v napadeném rozhodnutí konstatováno, že jamajské orgány se nedopustily žádné z chyb uvedených v čl. 220 odst. 2 písm. b) výše uvedeného nařízení a že u žalobkyně se nejednalo o zvláštní případ z důvodu nesprávného popisu skutečností předložených vývozcem.

Žalobkyně tvrdí, že je třeba zrušit napadené rozhodnutí z následujících důvodů:

správní řízení, v němž bylo přijato napadené rozhodnutí, bylo postiženo porušením podstatných formálních náležitostí. Konkrétněji napadené rozhodnutí nedodrželo zásadu řádné správy a vážně zasáhlo do práv žalobkyně na obhajobu v důsledku chybějícího správního spisu o vypracování a přijetí napadeného rozhodnutí.

V napadeném rozhodnutí došlo k nesprávnému posouzení, jelikož v něm byl učiněn závěr, že se u žalobkyně nejednalo o zvláštní případ. O zvláštní případ se totiž v projednávaném případě jedná, jelikož:

jamajské orgány věděly nebo měly vědět, že se zbožím nemůže být preferenčně zacházeno, a to i kdyby vývozci poskytli nesprávné informace;

jamajské orgány závažně porušily své povinnosti.

Žalovaná porušila svou povinnost dbát o správné provádění dohody o partnerství AKT-ES.

____________