2009 m. sausio 30 d. pareikštas ieškinys byloje El Corte Inglés prieš Komisiją

(Byla T-38/09)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: El Corte Inglés, S.A. (Madridas, Ispanija), atstovaujama advokatų P. Muñiz ir M. Baz

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti ginčijamą sprendimą.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Šis ieškinys pareikštas dėl 2008 m. lapkričio 3 d. Komisijos sprendimo C (2008) 6317 galutinis, kuriuo nuspręsta, kad reikia įtraukti į apskaitą a posteriori importo muitus ir kad konkrečiu atveju nepateisinama atsisakyti šiuos muitus išieškoti (byla REM 03/07).

Ieškovė iš Jamaikos pagal importui taikomą lengvatinį režimą, numatytą ES ir AKR partnerystės susitarime, importavo tekstilės gaminius su sąlyga, kad prie šių gaminių pridėtas kompetentingų Jamaikos valdžios institucijų išduotas EUR.1 modelio prekių judėjimo sertifikatas. Šis sertifikatas pridedamas kaip įrodymas, kad prekių kilmės šalis - Jamaika. Tačiau OLAF atstovybė Jamaikoje padarė išvadą, kad Jamaikoje prekės neįgyja lengvatinės kilmės, todėl joms negali būti taikomas lengvatinis režimas.

Atsakant į pagal Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 239 straipsnį ieškovės pateiktą prašymą atsisakyti išieškoti mokestinę skolą, ginčijamame sprendime pripažinta, kad Jamaikos valdžios institucijos nepadarė jokios minėto reglamento 220 straipsnio 2 dalies b punkte numatytos klaidos, o ieškovės padėtis nebuvo ypatinga dėl eksportuotojų pateiktų neteisingų faktų.

Ieškovė tvirtina, kad ginčijamas sprendimas turi būti panaikintas dėl šių priežasčių:

per ginčijamo sprendimo priėmimo administracinę procedūrą padaryta esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimų. Konkrečiai kalbant, ginčijamu sprendimu pažeistas gero administravimo principas, o taip pat rimtai pažeista ieškovės teisė į gynybą, nes nėra administracinės bylos dėl ginčijamo sprendimo parengimo;

ginčijamame sprendime padaryta vertinimo klaida, kai daroma išvada, kad ieškovės padėtis nebuvo ypatinga. Iš tiesų nagrinėjamu atveju ypatinga padėtis buvo susidariusi, nes:

Jamaikos valdžios institucijos žinojo arba turėjo žinoti, kad prekėms negalėjo būti taikomas lengvatinis režimas net jeigu eksportuotojai būtų pateikę teisingą informaciją,

Jamaikos valdžios institucijos rimtai pažeidė savo įsipareigojimus;

atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimo prižiūrėti, kad būtų tinkamai įgyvendinamas AKR-EB partnerystės susitarimas.

____________