Acțiune introdusă la 30 ianuarie 2009 - El Corte Inglés/Comisia

(Cauza T-38/09)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Spania) (reprezentanți: P. Muñiz şi M. Baz, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Comunităţilor Europene

Concluziile reclamantei

Anularea deciziei atacate;

obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Acţiunea a fost formulată împotriva Deciziei C (2008) 6317 final (Cazul REM 03/07) a Comisiei din 3 noiembrie 2008 prin care se constată necesitatea recuperării ulterioare a drepturilor la import nesolicitate și că nu se justifică remiterea de drepturi în cazul specific.

Reclamanta a importat produse textile din Jamaica, importul fiind supus unui regim preferenţial prevăzut de Acordul de parteneriat UE-ACP cu condiţia ca mărfurile să fie însoţite de un certificat de introducere pe piaţă model EUR.1 eliberat de autorităţile competente in Jamaica. Acest certificat a fost prezentat ca probă a originii jamaicane a mărfurilor. Cu toate acestea, o misiune de control a OLAF în Jamaica a indicat că mărfurile nu aveau origine preferenţială în Jamaica și, ca urmare, nu puteau beneficia de un tratament preferenţial.

Ca răspuns la cererea remitere a drepturilor vamale prezentată de reclamantă în temeiul articolului 239 din Regulamentul nr. (CEE) nr. 2913/92 de instituire a Codului Vamal Comunitar, decizia atacată arată că autorităţile jamaicane nu comiseseră o eroare dintre cele prevăzute la articolul 220 alineatul (2) litera (b) din regulamentul menţionat și că reclamanta nu se găsea într-una dintre situaţiile speciale menţionate datorită greșitei descrieri a faptelor de către exportatori.

Reclamanta susţine că decizia atacată este lovită de nulitate pentru următoarele motive:

-    procedura administrativă de adoptare a deciziei atacate a fost îndeplinită cu încălcarea normelor fundamentale de procedură. Concret, decizia atacată nu respectă principiul bunei administrări și a fost în mod grav încălcat dreptul la apărare al reclamantei, din moment ce nu există un dosar administrativ privind procedura de adoptare a deciziei atacate;

-    decizia atacată cuprinde o eroare de apreciere, întrucât constată că reclamanta nu se găsea într-una dintre situaţiile particulare. În realitate, în speţă există o situaţie specială, deoarece:

-    autorităţile jamaicane cunoșteau sau ar fi trebuit să cunoască faptul că mărfurile nu puteau fi supuse unui tratament preferenţial, chiar și în cazul în care exportatorii ar fi furnizat informaţii greșite;

    -    autorităţile jamaicane și-au încălcat în mod grav obligaţiile;

-    pârâta și-a încălcat obligaţia de a veghea asupra corectei aplicări a Acordului de parteneriat UE-ACP.

____________