Tožba, vložena 30. januarja 2009 - El Corte Inglés proti Komisiji

(Zadeva T-38/09)

Jezik postopka: španščina

Stranki

Tožeča stranka: El Corte Inglés, S.A. (Madrid, Španija) (zastopnika: P. Muñiz in M. Baz, odvetnika)

Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti

Predlogi tožeče stranke

Izpodbijana odločba naj se razglasi za nično,

toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Ta tožba je vložena zoper odločbo Komisije C(2008) 6317 konč. z dne 3. novembra 2008, s katero je bilo ugotovljeno, da je treba naknadno vknjižiti uvozne dajatve in da odpust teh dajatev v posebnem primeru ni upravičen (spis REM 03/07).

Tožeča stranka je iz Jamajke uvažala tekstilne proizvode, za ta uvoz pa je veljal preferencialni dogovor, določen v Sporazumu o partnerstvu UE-ACP, pod pogojem da je priloženo potrdilo o prometu EUR.1, ki ga izdajo pristojni jamajški organi. To potrdilo je bilo priloženo kot dokaz za jamajško poreklo blaga. Vendar je misija OLAF na Jamajki ugotovila, da blago ni pridobilo preferencialnega izvora na Jamajki in zato ne more biti upravičeno do preferencialne obravnave.

V odgovor na zahtevo za odpust davčnega dolga, ki jo je vložila tožeča stranka na podlagi člena 239 Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti, je bilo v izpodbijani odločbi ugotovljeno, da jamajški organi niso storili napake iz člena 220(2)(b) navedene uredbe in da tožeča stranka ni bila v posebnem položaju zaradi nepravilne predstavitve dejstev s strani izvoznikov.

Tožeča stranka zatrjuje, da je izpodbijana odločba nična iz naslednjih razlogov:

-    V upravnem postopku za sprejetje izpodbijane odločbe je bil bistveno kršen postopek. Konkretno, z izpodbijano odločbo ni bilo spoštovano načelo dobre uprave postopka in resno so bile kršene pravice do obrambe tožeče stranke, ker ni obstajal upravni spis o obravnavi izpodbijane odločbe.

-    Z izpodbijano odločbo je bila storjena napaka pri presoji, ker je bilo ugotovljeno, da tožeča stranka ni v posebnem položaju. V obravnavanem primeru namreč zares obstaja poseben položaj, ker:

-    so jamajški organi vedeli ali bi morali vedeti, da blago ne more biti upravičeno do preferencialne obravnave; in to celo takrat, ko bi izvozniki predložili nepravilne podatke,

    -    jamajški organi niso izpolnili svojih obveznosti.

-    Tožeča stranka ni izpolnila obveznosti, da nadzoruje pravilno uporabo Sporazuma o partnerstvu ACP-CE.

____________