Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 8. augustā iesniedza Augstākā tiesa (Senāts) (Latvija) – A/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
(lieta C-507/23, Patērētāju tiesību aizsardzības centrs)
Tiesvedības valoda – latviešu
Iesniedzējtiesa
Augstākā tiesa (Senāts)
Pamatlietas puses
Pieteicējs un kasācijas sūdzības iesniedzējs: A
Atbildētājs un otra puse kasācijas tiesvedībā: Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
Prejudiciālie jautājumi
Vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas 1 82. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka personas datu nelikumīga apstrāde kā Vispārīgās datu aizsardzības regulas pārkāpums pati par sevi var būt personas subjektīvo tiesību uz datu aizsardzību nepamatots aizskārums un personai radīts kaitējums?
Vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas 82. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj, ka, neesot iespējai atjaunot stāvokli, kāds pastāvēja pirms kaitējuma nodarīšanas, kā vienīgā kompensācija par nemantisko kaitējumu tiek noteikta atvainošanās?
Vai Vispārīgās datu aizsardzības regulas 82. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka tas pieļauj, ka apstākļi, kas liecina par datu apstrādātāja attieksmi un motivāciju (piemēram, nepieciešamība pildīt uzdevumu sabiedrības interesēs, nolūka neesība kaitēt personai, grūtības izprast tiesisko regulējumu) ir pamats noteikt mazāku kompensāciju par kaitējumu?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (OV 2016, L 119, 1. lpp.).