A HL-ben megjelent közlemények

 

A Camper, S.L. által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) ellen 2005. január 31-én benyújtott kereset

(T-43/05. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: angol

A Camper, S.L., székhely: Inca, Mallorca (Spanyolország), képviseli: I. Temiño Ceniceros, 2005. január 31-én keresetet nyújtott be az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságához a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (a továbbiakban: OHIM) ellen.

A JC AB, székhely: Mölnlycke (Svédország) szintén félként vett részt a fellebbezési tanács előtti eljárásban.

A felperes keresetében azt kéri, hogy az Elsőfokú Bíróság:

adjon helyt a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) első fellebbezési tanácsának az R 170/2004-1. sz. ügyben hozott azon határozata elleni fellebbezésnek, amelyben a fellebbezési tanács elutasította a 25. áruosztályba tartozó árukra vonatkozó 1.954.601 sz. közösségi védjegybejelentés elutasítása ellen benyújtott fellebbezést;

állapítsa meg az 1.954.601 sz. "BROTHERS BY CAMPER" közösségi védjegybejelentés lajstromozhatóságát a 25. áruosztályba tartozó összes áru tekintetében;

rendelkezzen úgy, hogy mindegyik fél viselje saját költségeit, a közös költségeket pedig megfelezve.

Jogalapok és fontosabb érvek:

A közösségi védjegy bejelentője:

A felperes

Az érintett közösségi védjegy:

A "BROTHERS by CAMPER" ábrás védjegy a 18., 25. és 39. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások (bőr, ruházati cikkek, cipők, kalapáruk, szállítás ...) tekintetében - 1 954 601 sz. védjegybejelentési kérelem

A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:JC ABA felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:

A svéd, finn és dán "Brothers" ábrás védjegy a 25. áruosztályba tartozó áruk (ruházati cikkek, cipők és kalapáruk) tekintetében

A felszólalási osztály határozata:A felszólalás elutasítása, annak a korábbi svéd lajstromozáson alapuló részét illetően. A felszólalásnak helyt ad a megtámadott áruk egy része, nevezetesen a 25. áruosztályba tartozó "ruházati cikkek, cipők, kalapáruk" tekintetében, annak a korábbi dán és finn lajstromozáson alapuló részét illetően.A fellebbezési tanács határozata:

A felperes fellebbezésének elutasítása

Jogalapok:

Az ütköző védjegyek nem hasonlóak olyan mértékben, hogy fennállna a 40/94/EK tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának értelmében vett összetéveszthetőség.

____________