Tužba podnesena 20. prosinca 2013. – SACBO protiv Komisije i TEN-T EA

(Predmet T-692/13)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Società per l'aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio (BG), Italija) (zastupnici: G. Greco, M. Muscardini i G. Carullo, odvjetnici)

Tuženici: Izvršna agencija za transeuropsku prometnu mrežu (TEN-T EA), Europska komisija

Zahtjevi

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva:

Prvenstveno: poništiti utvrđenje TEN-T EA od 23. listopada 2013. i sve navedene prethodne akte, u dijelu u kojem je potvrđujući odluku od 18. ožujka 2013., ocijenila nedopuštenim vanjske troškove koji se odnose na aktivnosti 1., 2.1., 4., 5., 6. i 7., smanjivši na taj način dužno sufinanciranje i zatraživši povrat iznosa od 158.517,54 eura, sa svim zakonskim posljedicama;

Podredno: utvrditi nepostojanje prijevarne namjere i umjetne podjele djelatnosti koje su predmet sufinanciranja i posljedično poništiti utvrđenje TEN-T EA od 23. listopada 2013. i sve navedene prethodne akte u dijelu u kojem je, potvrđujući odluku od 18. ožujka 2013., ocijenila nedopuštenim vanjske troškove koji se odnose na aktivnosti 1., 2.1., 4., 5., 6. i 7., smanjivši na taj način dužno sufinanciranje i zatraživši povrat iznosa od 158.517,54 eura, sa svim zakonskim posljedicama;U svakom slučaju: ponovno utvrditi iznos smanjenja financiranja kako je na to ukazala Komisija u mjeri za koju se smatra da je najprikladnija u smislu načela proporcionalnosti.Naložiti tuženicima snošenje troškova postupka.Tužbeni razlozi i glavni argumentiTužitelj u ovom postupku je isti kao i u predmetu T-270/13, SACBO protiv Komisije i TEN – T EA (C 207, od 20. 07. 2013., str. 46).U odnosu na to se ističe da su u okviru tog postupka oba tuženika istaknuli prigovor nedopuštenosti tužbe, iz razloga što je usmjerena protiv akta koji, prema njihovom mišljenju, nije konačan. Tužitelj navodi da je tužbu protiv odluke koju je Agencija donijela 23. listopada 2013. podnio samo zbog iscrpljivanja svih sredstava obrane, kako bi još jednom istaknuo nezakonitos

t odluke o smanjenju financiranja. Tužbeni razlozi i glavni argumenti su isti kao oni već istaknuti u predmetu T-270/13.