Tožba, vložena 31. avgusta 2021 – Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding/Svet

(Zadeva T-533/21)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: OAO Belaz-upravljajusaja kompanija holdinga Belaz Holding (Zhodino, Belorusija) (zastopnika: D. O’Keeffe, Solicitor, in N. Tuominen, odvetnik)

Tožena stranka: Svet Evropske unije

Predlog

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

razglasi ničnost Izvedbene uredbe Sveta (EU) 2021/997 z dne 21. junija 2021 o izvajanju člena 8a(1) Uredbe (ES) št. 765/2006 o omejevalnih ukrepih v zvezi z Belorusijo¹ in Izvedbenega sklepa Sveta (SZVP) 2021/1002 z dne 21. junija 2021 o izvajanju Sklepa 2012/642/SZVP o omejevalnih ukrepih zaradi razmer v Belorusiji² (v nadaljevanju: izpodbijana ukrepa) v delu, v katerem se nanašata na tožečo stranko; in

naloži Svetu plačilo stroškov tožeče stranke v zvezi s to tožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na to, da izpodbijana ukrepa kršita načelo učinkovitega sodnega varstva. V zvezi s tem se zatrjuje, da je od 18. junija 2012 ime tožeče stranke Open Joint Stock Company „BELAZ“ – Management Company of Holding „BELAZHOLDING“. Ker se izpodbijana ukrepa nanašata na Belarusski Avtomobilnyi Zavod (BelAZ) / OJSC „BELAZ“, to je ime, ki ga tožeča stranka ni nikoli uporabljala kot uradno registrirano firmo družbe (ne v celoti in ne v skrajšani obliki), z njima ni pravilno opredeljen subjekt. Posledično tožeča stranka ne more ugotoviti dejanskega obsega izpodbijanih ukrepov.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na to, da je Svet storil očitno napako pri presoji s tem, da je tožečo stranko vključil v priloge k izpodbijanima ukrepoma. Tožeča stranka trdi, da izpodbijana ukrepa vsebujeta neosnovane, dejansko napačne in neutemeljene razloge za njeno označitev. Dalje, z navedenimi pomanjkljivimi razlogi ni dokazana dovolj vsebinska povezava z obsegom ukrepov.

Tretji tožbeni razlog se nanaša na to, da izpodbijana ukrepa ne izpolnjujeta dokaznega standarda, ki se zahteva za sprejetje posamičnih sankcij. Svet je s tem, da je skušal uporabiti posamične ukrepe, da bi dosegel cilj omejitve poslovnih dejavnosti in dobička tujega podjetja v državni lasti, uporabil ukrep, ki ni zakonit.

____________

¹ UL 2021, L 219 I, str. 3.

¹ UL 2021, L 219 I, str. 70.