2021 m. rugpjūčio 24 d. pareikštas ieškinys byloje VY / Komisija

(Byla T-519/21)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: VY, atstovaujama advokato F. Moyse

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2021 m. gegužės 25 d. sprendimą;

pripažinti skundą priimtinu;

dėl esmės panaikinti 2020 m. kovo 30 d. sprendimą;

pripažinti, kad ji turi teisę į maitintojo netekimo išmoką pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 straipsnį;

bet kuriuo atveju, priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį dėl Komisijos sprendimo neskirti jai maitintojo netekimo išmokos ieškovė remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis pagrindas susijęs su 2021 m. vasario 2 d. skundo priimtinumu. Ieškovė teigia, kad pateiktas skundas yra priimtinas, nes 2020 m. kovo 30 d. sprendimas nebuvo administracinio sprendimo pobūdžio ir dėl jo negalėjo būti pareikštas ieškinys ir todėl buvo visiškai teisėtai pagrįsta manyti, kad jis yra paprasčiausias laiškas, kuriuo jai pranešama veiksmus, kurių reikia imti mirus jos sutuoktiniui..

Antrasis pagrindas grindžiamas Europos Sąjungos Pareigūnų tarnybos nuostatų (toliau – Pareigūnų tarnybos nuostatai) VIII priedo 18 straipsnio neteisėtumo išimtimi (vienodo požiūrio ir nediskriminavimo dėl bendro gyvenimo teisinio ryšio principų pažeidimas).

Trečiasis pagrindas grindžiamas teisės klaida taikant Pareigūnų tarnybos nuostatų VIII priedo 18 straipsnį, nes Komisija turėjo aiškinti šį straipsnį taip, kad jis apima bendrą sutuoktinių poroje gyvenimą, neatsižvelgiant į tai, ar pora yra susituokusi, sudariusi sutartį ar gyvena laisvoje sąjungoje.

Ketvirtasis pagrindas grindžiamas klaida aiškinant sutuoktinio sąvoką maitintojo netekimo išmokos režimo taikymo tikslais, nes Europos visuomenės bendras išsivystymo lygis bendro gyvenimo srityje reikalauja šios sąvokos plataus aiškinimo.

Penktasis pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, kuri padaryta neatsižvelgus į ypatingą ieškovės padėtį. Šiuo klausimu ieškovė nurodo, kad, pirma, ji su savo sutuoktiniu gyveno ilgiau nei 32 metus, antra, kad jie kartu turėjo vaiką, ir galiausiai, kad jos vyro sveikatai pablogėjus, ji buvo šalia jam pagelbėti.

____________