Rozsudek Tribunálu (druhého senát) ze dne 25. března 2014 – Deutsche Bank v. OHIM (Leistung aus Leidenschaft)
(Věc T‑539/11)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Leistung aus Leidenschaft – Ochranná známka tvořená reklamním sloganem – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Rovné zacházení – Povinnost uvést odůvodnění – Důkazy předložené poprvé před Tribunálem“
1. Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení (ES) č. 207/2009 – Dosah totožný s dosahem článku 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz bod 13)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Oddělený přezkum důvodů pro zamítnutí s ohledem na každý z výrobků nebo služeb, na které se vztahuje přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Rozsah (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 a článek 75) (viz body 14, 15)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Ochranné známky tvořené reklamními slogany – Propagační slogan s pochvalnou povahou [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 29)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti označení – Ochranná známka složená z několika prvků – Možnost příslušného orgánu provést přezkum každého prvku tvořícího ochrannou známku – Nutnost zohlednit celkové vnímání spojení relevantní veřejností [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz bod 36)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Slovní ochranná známka Leistung aus Leidenschaft [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 41–47)
6. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Posouzení způsobilosti označení k zápisu – Výlučné zohlednění právní úpravy Společenství – Starší zápis ochranné známky v některých členských státech nebo třetích zemích – Rozhodnutí, která nejsou závazná pro orgány, instituce a jiné subjekty Společenství (viz bod 53)
7. Ochranná známka Společenství – Rozhodnutí Úřadu – Zásada rovného zacházení – Zásada řádné správy – Předchozí rozhodovací praxe Úřadu (viz body 61–63)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 3. srpna 2011 (věc R 188/2011–4), týkajícímu se přihlášky slovního označení Leistung aus Leidenschaft jakožto ochranné známky Společenství |
Výrok
2) | | Společnosti Deutsche Bank AG se ukládá náhrada nákladů řízení. |