Talan väckt den 8 augusti 2011 - Western Digital och Western Digital Ireland mot kommissionen

(Mål T-452/11)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Western Digital Corp. (Dover, Delaware, Förenta staterna) och Western Digital Ireland, Ltd (Grand Cayman, Caymanöarna) (ombud: advokaten F. González Díaz och P. Stuart, barrister)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

förplikta svaranden att ta fram de frågeformulär som tredje män skickade till kommissionen under den första och den andra fasen av svarandens undersökning av Western Digital Corporations planerade förvärv av Viviti Technologies Ltd. Och Seagates planerade förvärv av Samsung Electronics Co. Ltd:s hårdvaruverksamhet,

förplikta svaranden att lämna ut handlingar som är hänförliga till fasen för föranmälan respektive fasen för efteranmälan i Seagate-affären, särskilt sekretessbelagda versioner av korrespondens och register över kontakter mellan Seagate, Samsung och kommissionen före anmälan, samt kommissionens interna kommunikation i ärendena Seagate/Samsung och Western Digital Ireland/Viviti Technologies rörande prioriteringen av de båda transaktionerna,

ogiltigförklara prioriteringsbeslutet i Europeiska kommissionens beslut (2011/C 165/04) av den 30 maj 2011 i ärende COMP/M.6203 - Western Digital Ireland/Viviti Technologies att öppna den andra fasen av undersökningen avseende den anmälda koncentrationen, i enlighet med artikel 6.1 c i rådets förordning 139/2004¹ (EGT C 165, s. 3), och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna i detta förfarande.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

Första grunden: Svaranden saknade befogenhet att anta en prioriteringsregel på grundval av datumet för anmälan av en koncentration.

Andra grunden: Svaranden gjorde sig skyldig till ett rättsligt fel och åsidosatte rättviseprincipen och principen om god förvaltningssed, vilka utgör allmänna rättsprinciper, genom att

-    välja en prioriteringsregel som saknar stöd i EU-rätten, inte följer av fast rättspraxis och inte utgör en inneboende del av systemet för kontroll av företagskoncentrationer,

-    välja en prioriteringsregel med ohållbara politiska följder, och

-    genom att välja en prioriteringsregel som åsidosätter allmänna rättsprinciper.

Tredje grunden: Svaranden åsidosatte sökandenas berättigade förväntningar på att Western Digital Corporations planerade förvärv av Viviti Technologies Ltd. skulle bedömas med beaktande av marknadens struktur vid den tidpunkt då köpeavtalet undertecknades, kungjordes och föranmäldes till kommissionen.

Fjärde grunden: Svaranden åsidosatte principen om god förvaltningssed, rättviseprincipen, proportionalitetsprincipen och icke-diskrimineringsprincipen genom att ålägga sökandena extra bördor och genom att inte informera sökandena om en parallell transaktion som påverkade samma relevanta marknader.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer ("EG:s koncentrationsförordning") (EUT L 24, s. 1).