Жалба, подадена на 8 август 2011 г. - Szajner/СХВП - Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

(Дело T-453/11)

Език на жалбата: френски

Страни

Жалбоподател: Gilbert Szajner (Saint-Maur-des-Fossés, Франция) (представител: A. Lakits-Josse, avocat)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Forge de Laguiole SARL (Laguiole, Франция)

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят иска от Общия съд:

да отмени решението на първи апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар от 1 юни 2011 г., доколкото с него се обявява за недействителна марка на Общността №º2 468 379 за стоките от класове 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28 и 34, посочени в искането за обявяване на недействителност,

да осъди дружество Forge de Laguiole да заплати направените от него съдебни разноски, както и тези на г-н Szajner, включително разходите за процесуален представител.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словна марка "LAGUIOLE" за стоки и услуги и от класове 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 34 и 38 - марка на Общността №º2 468 379.

Притежател на марката на Общността: жалбоподателят.

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: Forge de Laguiole SARL.

Основание на искането за обявяване на недействителност: искането за обявяване на недействителност е подадено съгласно член 53, параграф 1, буква в) и на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009 на основание на дружественото наименование на Forge de Laguiole.

Решение на отдела по отмяна: отхвърля искането за обявяване на недействителност.

Решение на апелативния състав: отменя частично решението на отдела по отмяна и обявява частична недействителност на марката на Общността №º2 468 379.

Изложени правни основания: Нарушение на член 8, параграф 4 от Регламент № 207/2009, доколкото от една страна апелативният състав бил приел неправилно, че дружественото наименование на Forge de Laguiole не е било обект на принципа на специфичност и че наименованието е можело да бъде защитено за дейности, които не са били реално осъществявани от Forge de Laguiole, а от друга страна, нямало никаква вероятност от объркване между дружественото наименование на Forge de Laguiole, използвано за ножове, и марката "LAGUIOLE", заявена за стоки, които не са свързани с ножарските артикули.

____________