2011. augusztus 8-án benyújtott kereset - Szajner kontra OHIM - Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

(T-453/11. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: francia

Felek

Felperes: Gilbert Szajner (Saint-Maur-des-Fossés, Franciaország) (képviselő: A. Lakits-Josse ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Forge de Laguiole SARL (Laguiole, Franciaország)

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2011. június 1-jén hozott határozatát, amennyiben az törölte a 8., 14., 16., 18., 20., 21., 28. és 34. osztályba tartozó áruk tekintetében a 2 468 379. lajstromszámú közösségi védjegyet;

a Forge de Laguiole társaságot kötelezze a saját költségeinek, valamint a G. Szajner részéről felmerült költségeknek - beleértve a jogi képviselet díját - a viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a "LAGUIOLE" szóvédjegy többek között a 8., 14., 16., 18., 20., 21., 28., 34. és 38. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások tekintetében - 2 468 379. lajstromszámú közösségi védjegy.

A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.

A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: Forge de Laguiole SARL.

A törlés iránti kérelem indokolása: a törlési kérelmet a 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdésének c) pontja, valamint 8. cikkének (4) bekezdése alapján nyújtották be a Forge de Laguiole cégnév alapján.

A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlési kérelmet elutasította.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a törlési osztály határozatát részben hatályon kívül helyezte és a 2 468 379. lajstromszámú közösségi védjegyet részben törölte.

Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (4) bekezdésének megsértése annyiban, amennyiben egyrészt a fellebbezési tanács tévesen ítélte meg úgy, hogy a Forge de Laguiole cégnévre nem vonatkozik a specialitás elve, és a cégnév oltalom alatt állhat a Forge de Laguiole által ténylegesen nem gyakorolt tevékenységek vonatkozásában, és másrészt, nem áll fenn az összetévesztés veszélye a Forge de Laguiole késekkel kapcsolatban használt cégneve és a "LAGUIOLE" védjegy között, amelyet nem késműves árukra jelentettek be.

____________