Acțiune introdusă la 8 august 2011 - Szajner/OAPI - Forge de Laguiole (LAGUIOLE)

(Cauza T-453/11)

Limba în care a fost formulată acțiunea: franceza

Părțile

Reclamant: Gilbert Szajner (Saint-Maur-des-Fossés, Franța) (reprezentant: A. Lakits-Josse, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs:: Forge de Laguiole SARL (Laguiole, Franța)

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

anularea deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 1 iunie 2011, întrucât a constatat nulitatea mărcii comunitare nr. 2 468 379 pentru produsele vizate de cererea de declarare a nulităţii, din clasele 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 34 și 38;

obligarea societăţii Forge de Laguiole, care îşi va suporta propriile cheltuieli de judecată, la plata cheltuielilor de judecată ale domnului Szajner, inclusiv a cheltuielilor de reprezentare.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității : marca verbală "LAGUIOLE" pentru unele produse și servicii din clasele 8, 14, 16, 18, 20, 21, 28, 34 și 38 − marca comunitară nr. 2 468 379

Titularul mărcii comunitare: reclamantul.

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Forge de Laguiole SARL.

Motivarea cererii de declarare a nulității: cererea de declarare a nulităţii a fost formulată în temeiul articolului 53 alineatul (1) litera (c) şi al articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009, fiind bazată pe denumirea socială a Forge de Laguiole.

Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulităţii.

Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia diviziei de opoziţie şi constată nulitatea parţială a mărcii comunitare nr. 2 468 379.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009, în măsura în care, pe de o parte, camera de recurs ar fi considerat în mod greşit că denumirea socială a Forge de Laguiole nu este supusă principiului specialităţii şi că denumirea poate fi protejată pentru activităţi care nu sunt exercitate efectiv de Forge de Laguiole, iar pe de altă parte, nu ar exista niciun risc de confuzie între denumirea socială a Forge de Laguiole, utilizată pentru cuţite, şi marca "LAGUIOLE", înregistrată pentru alte produse decât cuţite.

____________