Recurso interpuesto el 10 de agosto de 2011 - Galileo International Technology/OAMI - ESA (GALILEO)

(Asunto T-450/11)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés

Partes

Demandante: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (representantes: S. Malynicz, Barrister, M. Blair y K. Gilbert, Solicitors)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: European Space Agency (ESA) (París)

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) de 14 de abril de 2011 en el asunto R 1423/2005-1.

Condene a la demandada y a la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso al pago de sus propias costas y de las de la demandante.

Motivos y principales alegaciones

Solicitante de la marca comunitaria: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso

Marca comunitaria solicitada: La marca figurativa "GALILEO" para servicios de la clase 42 - Solicitud de marca comunitaria nº 2742237

Titular de la marca o del signo invocado en el procedimiento de oposición: La demandante

Marca o signo invocado: Registro de marca comunitaria nº 1701167, de la marca denominativa "GALILEO" para productos y servicios de las clases 9, 39, 41 y 42; registro de marca comunitaria nº 2157501, de la marca denominativa "GALILEO" para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 38, 39, 41 y 42; registro de marca comunitaria nº 516799 de la marca figurativa "powered by GALILEO" para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 38, 39, 41 y 42; registro de marca comunitaria nº 330084 de la marca figurativa "GALILEO INTERNATIONAL" para productos y servicios de las clases 9, 39, 41 y 42; registro de marca comunitaria nº 2159069 de la marca figurativa "GALILEO INTERNATIONAL" para productos y servicios de las clases 9, 16, 35, 38, 39, 41 y 42

Resolución de la División de Oposición: Desestimación de la oposición

Resolución de la Sala de Recurso: Desestimación del recurso

Motivos invocados: Infracción del artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento nº 207/2009, en la medida en que la Sala de Recurso no apreció un elevado grado de similitud entre los productos y servicios designados por las marcas comunitarias anteriores y los servicios designados por la marca comunitaria impugnada. En particular, la Sala de Recurso no consideró que una parte de los productos y servicios pertinentes podían ser complementarios, y estar dirigidos al mismo consumidor y con la misma finalidad. En consecuencia, la conclusión de la Sala de Recurso de que no existía riesgo de confusión adolecía de un error, teniendo en cuenta las claras similitudes entre las marcas y el hecho de que un menor grado de similitud entre dichos bienes y servicios puede compensarse con un mayor grado de similitud entre las marcas.

____________