Language of document :

Tožba, vložena 11. avgusta 2011 - Luna International proti UUNT - Asteris (Al bustan)

(Zadeva T-454/11)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Luna International Ltd (London, Združeno kraljestvo) (zastopnik: S. Malynicz, Barrister)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe: Asteris Industrial and Commercial Company SA (Atene, Grčija)

Predloga

Razveljavitev odločbe drugega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 20. maja 2011 v zadevi R 1358/2008-2;

toženi stranki in drugi stranki pred odborom za pritožbe naj se naloži plačilo svojih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Znamka Skupnosti, ki je predmet zahteve za ugotovitev ničnosti: figurativna znamka "Al bustan" za proizvode iz razredov 29, 30, 31 in 32 - registracija znamke Skupnosti št. 3540846

Imetnik znamke Skupnosti: tožeča stranka

Stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Obrazložitev zahteve za ugotovitev ničnosti: stranka, ki zahteva ugotovitev ničnosti, je svojo zahtevo vložila na podlagi členov 51(1)(b) in 52(1)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 in jo utemeljila s prejšnjo registracijo figurativne znamke v Grčiji pod št. 137497 "AL BUSTAN" za proizvode iz razreda 29

Odločba oddelka za izbris: ugotovitev ničnosti znamke Skupnosti v zvezi z delom spornih proizvodov

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev členov 53(1), 57(2) in 57(3) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe napačno ocenil, da je imetnik prejšnje nacionalne znamke predložil dokaze, da je v obdobju petih let pred vložitvijo zahteve za ugotovitev ničnosti resno in dejansko uporabljal prejšnjo znamko v državi članici, v kateri je bila registrirana, v zvezi s proizvodi, za katere je bila registrirana, ali da so obstajali upravičeni razlogi za neuporabo. Poleg tega je odbor za pritožbe napačno sklepal na podlagi dokazov z majhno dokazno vrednostjo ali brez nje.

____________