Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 6. jūnijā iesniegusi Verwaltungsgericht Karlsruhe (Vācija) – HB/Bundesrepublik Deutschland
(Lieta C-349/23, Zetschek 1 )
Tiesvedības valoda – vācu
Iesniedzējtiesa
Verwaltungsgericht Karlsruhe
Pamatlietas puses
Prasītājs: HB
Atbildētāja: Bundesrepublik Deutschland
Prejudiciālie jautājumi
Vai ir runa par tiešu diskrimināciju vecuma dēļ Padomes Direktīvas 2000/78/EK1 (2000. gada 27. novembris), ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (OV L 303, 17. lpp.), 2. panta 2. punkta a) apakšpunkta izpratnē, ja federālie tiesneši Deutsches Richtergesetz [Vācijas Likuma par tiesnešiem] 48. panta 2. punkta dēļ nedrīkst atlikt pensionēšanos, lai gan tas ir atļauts federālā civildienesta ierēdņiem un, piemēram, Bādenes-Virtembergas federālās zemes tiesnešiem?
Vai saistībā ar Direktīvas 2000/78/EK 6. panta 1. punkta pirmo daļu elementi, kas izriet no attiecīgā pasākuma vispārējā konteksta, ietver arī tādus aspektus, kuri vispār nav pieminēti likumos un visā parlamentārajā likumdošanas procesā, bet tiek norādīti tikai tiesvedības laikā?
Kā ir jāinterpretē jēdzieni “objektīvi” un “saprātīgi” Direktīvas 2000/78/EK 6. panta 1. punkta pirmajā daļā un kas ir to atsauces punkts? Vai direktīvas 6. panta 1. punktā saprātīguma pārbaudi ir prasīts veikt dubulti?
Vai Direktīvas 2000/78/EK 6. panta 1. punkta pirmā daļa ir jāinterpretē tādējādi, ka tam no saskaņotības viedokļa ir pretrunā valsts tiesiskais regulējums, kurā federālajiem tiesnešiem ir liegts atlikt pensionēšanos, bet tas ir atļauts federālā civildienesta ierēdņiem un, piemēram, Bādenes-Virtembergas federālās zemes tiesnešiem?
____________
1 Šīs lietas nosaukums ir izdomāts. Tas neatbilst neviena lietas dalībnieka reālajam personvārdam vai nosaukumam.
1 Padomes Direktīva 2000/78/EK (2000. gada 27. novembris), ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju (OV 2000, L 303, 16. lpp.).