Жалба, подадена на 7 юни 2023 г. от Nouryon Performance Formulations BV, срещу решението, постановено от Общия съд (четвърти състав) на 29 март 2023 г. по дело T-868/19, Nouryon Industrial Chemicals и други/Комисия

(Дело C-353/23 P)

Език на производството: английски

Страни

Жалбоподател: Nouryon Performance Formulations BV (представители: R. Cana, R. Spangenberg, avocats и Z. Romata, solicitor)

Други страни в производството: Европейска комисия, Кралство Дания, Кралство Нидерландия, Кралство Швеция и Европейска агенция по химикали

Искания на жалбоподателя

Жалбоподателят моли Съда:

да отмени изцяло решението на Общия съд по дело T-868/19,

да отмени оспореното решение,

при условията на евентуалност, да върне делото на Общия съд за произнасяне по жалбата за отмяна на жалбоподателя,

да осъди ответника да заплати съдебните разноски, включително в производството пред Общия съд, и да заплати съдебните разноски на встъпилите страни.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят излага осем основания в подкрепа на жалбата:

Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като тълкувал погрешно рубрики 8.7, 8.7.2 и 8.7.3 от приложение X към REACH, приемайки, че Комисията няма задължение да извършва преценка за релевантност на поисканите изпитвания с оглед на фактите в конкретния случай, и не извършил преценка за приложимостта на член 1, параграф 1, член 10, буква а), член 12, параграф 1, член 13, параграф 4 и член 41 от REACH към изискваната информация, посочена в рубрики 8.7.2 и 8.7.3 от приложение X към REACH;

Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като тълкувал и приложил погрешно изискванията към съдебния контрол при преценката дали поисканата информация може да доведе до получаването на релевантна информация за веществото, лишавайки жалбоподателя от правото му на ефективни правни средства за защита,

Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като не извършил преценка дали доводите за техническа осъществимост на поисканите изпитвания са обосновани,

Общият съд е изопачил представените му доказателства при преценката дали поисканата информация може да доведе до получаването на релевантна информация за веществото,

Общият съд не е изложил мотиви за извода си, че поисканата информация може да доведе до получаването на релевантна информация за веществото,

Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като приел, че Комисията е доказала „особено безпокойство“ при поисканото включване на допълнителни кохорти 2А и 2Б в разширеното изпитване на репродуктивната токсичност при едно поколение (РИТРЕП),

Общият съд е допуснал грешка при прилагането на правото, като тълкувал и приложил погрешно колона 1 от рубрика 8.7.3 към приложение X от REACH, приемайки, че въз основа на тази разпоредба може да бъде поискано изпитване за определяне на концентрациите, и

Общият съд е изопачил представените му доказателства като приел, че по-малък брой животни биха били пожертвани, ако въз основа на резултатите от изпитването за определяне на концентрациите не бъдат включени кохорти 2А и 2Б, поради което целта на член 25, параграф 1 от REACH била съобразена.

____________