Ricorso proposto il 3 aprile 2013 - dm-drogerie markt / UAMI - V-Contact (CAMEA)

(Causa T-195/13)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Germania) (rappresentanti: B. Beinert e O. Bludovsky, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: V-Contact Kft (Szada, Ungheria)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 17 gennaio 2013 (ricorso relativo al procedimento di opposizione R 452/2012-1) e, in riforma della stessa, cancellare il marchio della richiedente;

in subordine, annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 17 gennaio 2013 (ricorso relativo al procedimento di opposizione R 452/2012-1), e rinviare la causa dinanzi all'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno;

in ulteriore subordine, annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), del 17 gennaio 2013 (ricorso relativo al procedimento di opposizione R 452/2012-1).

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo "CAMEA" per, in particolare, prodotti delle classi 3, 5 e 16 - domanda di marchio comunitario n. 9 279 928

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la ricorrente

Marchio o segno su cui si fonda l'opposizione: registrazione internazionale che designa, in particolare, l'Unione europea e riguarda prodotti delle classi 3, 5 e 8

Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell'opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.

____________